中国医药指南
中國醫藥指南
중국의약지남
CHINA MEDICINE GUIDE
2011年
28期
333-335
,共3页
何氏穴位敷贴验方%非急性期哮喘患者%CD4+CD25+CD127-调节性T细胞%预防急性发作%免疫调节
何氏穴位敷貼驗方%非急性期哮喘患者%CD4+CD25+CD127-調節性T細胞%預防急性髮作%免疫調節
하씨혈위부첩험방%비급성기효천환자%CD4+CD25+CD127-조절성T세포%예방급성발작%면역조절
目的 评价何氏穴位敷贴验方对预防支气管哮喘患者急性发作的疗效,探讨其免疫调节作用的机理.方法 对50位非急性期支气管哮喘患者按年龄分成 3 组:① 4~19 岁(少年组) ;② 20~49 岁(青年组) ;③ 50~70 岁(老年组).采用"何氏穴位敷贴验方":五味子、五倍子、细辛、黄芪、白芥子、甘遂、元胡、丹参、生姜等进行三伏穴位敷贴治疗,选穴:大椎,肺俞(双),膏盲俞(双),灵台.观察中医证候疗效、治疗前后CD4+CD25+CD127-调节性T细胞变化,随访一年内急性发作次数进行比较.结果 治疗后3组观察组症状积分均减少,与治疗前比较差异具有统计学意义(P ＜ 0.05) ;3 组观察组一年内发作次数低于 3 次的总有效率 78%;症状明显改善的总有效率达 84%;差异具有统计学意义(P ＜ 0.05) ;治疗前采用流式细胞仪检测 CD4+CD25+CD127-调节性 T 细胞含量水平与 60 例健康对照组比较在不同年龄段间存在不同差异性:① 4~19 岁(少年组)P ＜ 0.05 差异有统计学意义.② 20~49 年龄组(青年组):P ＞ 0.05 差异无统计学意义.③ 50~70 年龄组(老年组):P ＜ 0.05 差异有统计学意义;观察组治疗一年前后 CD4+CD25+CD127-调节性 T 细胞含量水平比较:① 4-19 年龄组:P ＜ 0.05 差异有统计学意义.② 20~49 年龄组:P ＞ 0.05 差异无统计学意义.③ 50~70 年龄组:P ＞ 0.05 差异无统计学意义.结论何氏穴位敷贴验方对预防非急性期哮喘患者急性发作具有较好的近、远期疗效,有效改善机体免疫功能,预防急性发作.
目的 評價何氏穴位敷貼驗方對預防支氣管哮喘患者急性髮作的療效,探討其免疫調節作用的機理.方法 對50位非急性期支氣管哮喘患者按年齡分成 3 組:① 4~19 歲(少年組) ;② 20~49 歲(青年組) ;③ 50~70 歲(老年組).採用"何氏穴位敷貼驗方":五味子、五倍子、細辛、黃芪、白芥子、甘遂、元鬍、丹參、生薑等進行三伏穴位敷貼治療,選穴:大椎,肺俞(雙),膏盲俞(雙),靈檯.觀察中醫證候療效、治療前後CD4+CD25+CD127-調節性T細胞變化,隨訪一年內急性髮作次數進行比較.結果 治療後3組觀察組癥狀積分均減少,與治療前比較差異具有統計學意義(P ＜ 0.05) ;3 組觀察組一年內髮作次數低于 3 次的總有效率 78%;癥狀明顯改善的總有效率達 84%;差異具有統計學意義(P ＜ 0.05) ;治療前採用流式細胞儀檢測 CD4+CD25+CD127-調節性 T 細胞含量水平與 60 例健康對照組比較在不同年齡段間存在不同差異性:① 4~19 歲(少年組)P ＜ 0.05 差異有統計學意義.② 20~49 年齡組(青年組):P ＞ 0.05 差異無統計學意義.③ 50~70 年齡組(老年組):P ＜ 0.05 差異有統計學意義;觀察組治療一年前後 CD4+CD25+CD127-調節性 T 細胞含量水平比較:① 4-19 年齡組:P ＜ 0.05 差異有統計學意義.② 20~49 年齡組:P ＞ 0.05 差異無統計學意義.③ 50~70 年齡組:P ＞ 0.05 差異無統計學意義.結論何氏穴位敷貼驗方對預防非急性期哮喘患者急性髮作具有較好的近、遠期療效,有效改善機體免疫功能,預防急性髮作.
목적 평개하씨혈위부첩험방대예방지기관효천환자급성발작적료효,탐토기면역조절작용적궤리.방법 대50위비급성기지기관효천환자안년령분성 3 조:① 4~19 세(소년조) ;② 20~49 세(청년조) ;③ 50~70 세(노년조).채용"하씨혈위부첩험방":오미자、오배자、세신、황기、백개자、감수、원호、단삼、생강등진행삼복혈위부첩치료,선혈:대추,폐유(쌍),고맹유(쌍),령태.관찰중의증후료효、치료전후CD4+CD25+CD127-조절성T세포변화,수방일년내급성발작차수진행비교.결과 치료후3조관찰조증상적분균감소,여치료전비교차이구유통계학의의(P ＜ 0.05) ;3 조관찰조일년내발작차수저우 3 차적총유효솔 78%;증상명현개선적총유효솔체 84%;차이구유통계학의의(P ＜ 0.05) ;치료전채용류식세포의검측 CD4+CD25+CD127-조절성 T 세포함량수평여 60 례건강대조조비교재불동년령단간존재불동차이성:① 4~19 세(소년조)P ＜ 0.05 차이유통계학의의.② 20~49 년령조(청년조):P ＞ 0.05 차이무통계학의의.③ 50~70 년령조(노년조):P ＜ 0.05 차이유통계학의의;관찰조치료일년전후 CD4+CD25+CD127-조절성 T 세포함량수평비교:① 4-19 년령조:P ＜ 0.05 차이유통계학의의.② 20~49 년령조:P ＞ 0.05 차이무통계학의의.③ 50~70 년령조:P ＞ 0.05 차이무통계학의의.결론하씨혈위부첩험방대예방비급성기효천환자급성발작구유교호적근、원기료효,유효개선궤체면역공능,예방급성발작.
