CAJ | 학술논문

目的比较E-test法与常规纸片法两种抗菌药物敏感试验方法.方法采用两种方法对我院1998年11月～1999年4月临床分离到的100株革兰阴性杆菌同时进行8种抗菌药物的敏感试验,全部资料录入计算机进行统计分析.结果按有序多分类资料处理,两法差异无显著性;E -test法与纸片法一致性达89.8%;以E-test为标准,计算纸片法平均极大误差为1.4%、大误差为0.2%、一般差异为8.5%;同时对这100株菌进行β-内酰胺酶试验,并将药敏结果分成产酶组与非产酶组加以比较,发现两法对产酶组非敏感检出率的差异(11.6%∶7.95%)明显高于非产酶组的差异(7.3%∶6.7%).结论 E-tes t法是一种精确简便的方法,而常规方法应严格按操作规程操作并应加以完善.
목적비교E-test법여상규지편법량충항균약물민감시험방법.방법채용량충방법대아원1998년11월～1999년4월림상분리도적100주혁란음성간균동시진행8충항균약물적민감시험,전부자료록입계산궤진행통계분석.결과안유서다분류자료처리,량법차이무현저성;E -test법여지편법일치성체89.8%;이E-test위표준,계산지편법평균겁대오차위1.4%、대오차위0.2%、일반차이위8.5%;동시대저100주균진행β-내선알매시험,병장약민결과분성산매조여비산매조가이비교,발현량법대산매조비민감검출솔적차이(11.6%∶7.95%)명현고우비산매조적차이(7.3%∶6.7%).결론 E-tes t법시일충정학간편적방법,이상규방법응엄격안조작규정조작병응가이완선.