南通大学学报（医学版）
南通大學學報（醫學版）
남통대학학보（의학판）
JOURNAL OF NANTONG UNIVERSITY(MEDICAL SCIENCES)
2007年
5期
373-374,377
,共3页
黄建飞%林刚%施林生%管耘园%王世襄%华守明%徐云
黃建飛%林剛%施林生%管耘園%王世襄%華守明%徐雲
황건비%림강%시림생%관운완%왕세양%화수명%서운
心房颤动%阵发性%起搏器%心房程序起搏
心房顫動%陣髮性%起搏器%心房程序起搏
심방전동%진발성%기박기%심방정서기박
目的:探讨心房程序起搏治疗阵发性房颤的有效性.方法:对9例阵发性房颤患者置入Vitatron Selection 900E(AF2.0)型起搏器,采用自身交叉对照试验,将患者起搏器植入术后1月作普通双腔起搏作为空白对照,术后第2月起根据患者房颤发作不同特点打开相应房颤起搏治疗模式.并记录阵发性房颤事件数、总数、总持续时间及房颤负荷.结果:比较患者术后1月与术后第2、3月的阵发性房颤事件数(10.21±6.37 vs 7.53±4.83)、房颤阵发总数(114.52±97.65vs 86.56±52.17)、房颤总持续时间(5.77±3.62 vs 4.13±2.35)、房颤负荷(24.36%±15.23%vs 18.21%±11.57%)均降低(P均＜0.05).结论:心房程序起搏能够减少阵发性房颤事件的发生,降低房颤负荷,有望成为阵发性房颤药物治疗的重要辅助手段.
目的:探討心房程序起搏治療陣髮性房顫的有效性.方法:對9例陣髮性房顫患者置入Vitatron Selection 900E(AF2.0)型起搏器,採用自身交扠對照試驗,將患者起搏器植入術後1月作普通雙腔起搏作為空白對照,術後第2月起根據患者房顫髮作不同特點打開相應房顫起搏治療模式.併記錄陣髮性房顫事件數、總數、總持續時間及房顫負荷.結果:比較患者術後1月與術後第2、3月的陣髮性房顫事件數(10.21±6.37 vs 7.53±4.83)、房顫陣髮總數(114.52±97.65vs 86.56±52.17)、房顫總持續時間(5.77±3.62 vs 4.13±2.35)、房顫負荷(24.36%±15.23%vs 18.21%±11.57%)均降低(P均＜0.05).結論:心房程序起搏能夠減少陣髮性房顫事件的髮生,降低房顫負荷,有望成為陣髮性房顫藥物治療的重要輔助手段.
목적:탐토심방정서기박치료진발성방전적유효성.방법:대9례진발성방전환자치입Vitatron Selection 900E(AF2.0)형기박기,채용자신교차대조시험,장환자기박기식입술후1월작보통쌍강기박작위공백대조,술후제2월기근거환자방전발작불동특점타개상응방전기박치료모식.병기록진발성방전사건수、총수、총지속시간급방전부하.결과:비교환자술후1월여술후제2、3월적진발성방전사건수(10.21±6.37 vs 7.53±4.83)、방전진발총수(114.52±97.65vs 86.56±52.17)、방전총지속시간(5.77±3.62 vs 4.13±2.35)、방전부하(24.36%±15.23%vs 18.21%±11.57%)균강저(P균＜0.05).결론:심방정서기박능구감소진발성방전사건적발생,강저방전부하,유망성위진발성방전약물치료적중요보조수단.
