医药前沿
醫藥前沿
의약전연
YIAYAO QIANYAN
2012年
8期
69-70
,共2页
盐酸羟考酮控释片%硫酸吗啡缓释片%疗效%不良反应
鹽痠羥攷酮控釋片%硫痠嗎啡緩釋片%療效%不良反應
염산간고동공석편%류산마배완석편%료효%불량반응
目的 比较盐酸羟考酮控释片与硫酸吗啡缓释片治疗晚期癌症患者重度癌性疼痛的疗效和不良反应.方法 将 83 例晚期癌症伴有重度癌性疼痛的患者随机分为 2 组,其中 A 组(42 例)采用盐酸羟考酮控释片治疗,B 组(41 例)采用硫酸吗啡缓释片治疗,观察镇痛效果和不良反应.结果 A 组患者维持剂量≤ 30mg/d 和＞ 30mg/d 的有效率分别为 89.7% 和 92.3%,而 B 组患者维持剂量≤ 60mg/d 和＞ 60mg/d 的有效率分别为 88.0% 和 56.3%,两组比较维持量为小剂量时疗效无明显差异(P >0.05),当维持量增大时,A 组疗效高于 B 组,差异有统计学意义(P <0.05);比较两组的不良反应时,两组比较当维持量为小剂量时 A 组出现不良反应的例数低于 B 组,差异有统计学意义(P <0.05);而当维持量增大时,出现不良反应的例数无明显差异(P >0.05).结论 盐酸羟考酮控释片与硫酸吗啡缓释片对晚期癌症重度疼痛患者均具有良好的镇痛效果,对需大剂量药物止痛或用小剂量药物即出现明显不良反应的晚期重度癌痛患者推荐使用盐酸羟考酮控释片.
目的 比較鹽痠羥攷酮控釋片與硫痠嗎啡緩釋片治療晚期癌癥患者重度癌性疼痛的療效和不良反應.方法 將 83 例晚期癌癥伴有重度癌性疼痛的患者隨機分為 2 組,其中 A 組(42 例)採用鹽痠羥攷酮控釋片治療,B 組(41 例)採用硫痠嗎啡緩釋片治療,觀察鎮痛效果和不良反應.結果 A 組患者維持劑量≤ 30mg/d 和＞ 30mg/d 的有效率分彆為 89.7% 和 92.3%,而 B 組患者維持劑量≤ 60mg/d 和＞ 60mg/d 的有效率分彆為 88.0% 和 56.3%,兩組比較維持量為小劑量時療效無明顯差異(P >0.05),噹維持量增大時,A 組療效高于 B 組,差異有統計學意義(P <0.05);比較兩組的不良反應時,兩組比較噹維持量為小劑量時 A 組齣現不良反應的例數低于 B 組,差異有統計學意義(P <0.05);而噹維持量增大時,齣現不良反應的例數無明顯差異(P >0.05).結論 鹽痠羥攷酮控釋片與硫痠嗎啡緩釋片對晚期癌癥重度疼痛患者均具有良好的鎮痛效果,對需大劑量藥物止痛或用小劑量藥物即齣現明顯不良反應的晚期重度癌痛患者推薦使用鹽痠羥攷酮控釋片.
목적 비교염산간고동공석편여류산마배완석편치료만기암증환자중도암성동통적료효화불량반응.방법 장 83 례만기암증반유중도암성동통적환자수궤분위 2 조,기중 A 조(42 례)채용염산간고동공석편치료,B 조(41 례)채용류산마배완석편치료,관찰진통효과화불량반응.결과 A 조환자유지제량≤ 30mg/d 화＞ 30mg/d 적유효솔분별위 89.7% 화 92.3%,이 B 조환자유지제량≤ 60mg/d 화＞ 60mg/d 적유효솔분별위 88.0% 화 56.3%,량조비교유지량위소제량시료효무명현차이(P >0.05),당유지량증대시,A 조료효고우 B 조,차이유통계학의의(P <0.05);비교량조적불량반응시,량조비교당유지량위소제량시 A 조출현불량반응적례수저우 B 조,차이유통계학의의(P <0.05);이당유지량증대시,출현불량반응적례수무명현차이(P >0.05).결론 염산간고동공석편여류산마배완석편대만기암증중도동통환자균구유량호적진통효과,대수대제량약물지통혹용소제량약물즉출현명현불량반응적만기중도암통환자추천사용염산간고동공석편.
