学术研究
學術研究
학술연구
ACADEMIC RESEARCH
2012年
3期
35-40
,共6页
胡适%沈有鼎%《墨经》%中国逻辑%西方形式逻辑
鬍適%瀋有鼎%《墨經》%中國邏輯%西方形式邏輯
호괄%침유정%《묵경》%중국라집%서방형식라집
从胡适到沈有鼎,《墨经》逻辑学的研究大致分为两部分:与西方形式逻辑概念相对应的《墨经》逻辑学,不一致的、体现个性的墨家自己的逻辑学.两位学者在研究中纠结于逻辑的论域与《墨经》文本的关系,他们代表着一百多年中国逻辑史学科建设中的共同困惑.由此我们得到的启示是,逻辑学是历史的,它有一个发展过程,逻辑史的研究应该回到它的时代,走进文本,做文本田野工作；逻辑史的比较应该有一个公共论域.
從鬍適到瀋有鼎,《墨經》邏輯學的研究大緻分為兩部分:與西方形式邏輯概唸相對應的《墨經》邏輯學,不一緻的、體現箇性的墨傢自己的邏輯學.兩位學者在研究中糾結于邏輯的論域與《墨經》文本的關繫,他們代錶著一百多年中國邏輯史學科建設中的共同睏惑.由此我們得到的啟示是,邏輯學是歷史的,它有一箇髮展過程,邏輯史的研究應該迴到它的時代,走進文本,做文本田野工作；邏輯史的比較應該有一箇公共論域.
종호괄도침유정,《묵경》라집학적연구대치분위량부분:여서방형식라집개념상대응적《묵경》라집학,불일치적、체현개성적묵가자기적라집학.량위학자재연구중규결우라집적론역여《묵경》문본적관계,타문대표착일백다년중국라집사학과건설중적공동곤혹.유차아문득도적계시시,라집학시역사적,타유일개발전과정,라집사적연구응해회도타적시대,주진문본,주문본전야공작；라집사적비교응해유일개공공론역.
