CAJ | 학술논문

目的:32例接受导管射频消融治疗后的阵发性室上性心动过速患者,均无器质性心脏病.分别进行高位右心房(HRA)部位快速右心房起搏(AP)、右心室心尖部(RVA)快速心室起搏(RVP)、HRA+RVA部位房室同时起搏(SAVPHRA+RVA)以及冠状窦远端(CSd)+RVA部位房室同步起搏(SAVPCSd+RVA),起搏周长均为400 ms,持续时间各5 min.分别测量不同起搏方式起搏前后右心房压力.结果:与窦性节律(SR)时比较,AP对心房压力无明显影响[(9.1±4.4):(7.3±3.3)cmH2O,P>0.05];与SR及AP比较,RVP、SAVPHRA+RVA、SAVPCSd+RVA使心房压力升高[(13.5±4.2)、(12.7±4.5)、(14.7±3.8) cmH2O,P<0.01];RVP和SAVPHRA+RVA、SAVPCSd+RVA等不同起搏方式升高心房压力作用基本相当(P>0.05).结论:单纯RVP及SAVP均升高心房压力,作用相当,但单纯RVP使观察心房机械电反馈时结果更加客观,方法更简便,是替代SAVP研究心房机械电反馈的理想方法.
목적:32례접수도관사빈소융치료후적진발성실상성심동과속환자,균무기질성심장병.분별진행고위우심방(HRA)부위쾌속우심방기박(AP)、우심실심첨부(RVA)쾌속심실기박(RVP)、HRA+RVA부위방실동시기박(SAVPHRA+RVA)이급관상두원단(CSd)+RVA부위방실동보기박(SAVPCSd+RVA),기박주장균위400 ms,지속시간각5 min.분별측량불동기박방식기박전후우심방압력.결과:여두성절률(SR)시비교,AP대심방압력무명현영향[(9.1±4.4):(7.3±3.3)cmH2O,P>0.05];여SR급AP비교,RVP、SAVPHRA+RVA、SAVPCSd+RVA사심방압력승고[(13.5±4.2)、(12.7±4.5)、(14.7±3.8) cmH2O,P<0.01];RVP화SAVPHRA+RVA、SAVPCSd+RVA등불동기박방식승고심방압력작용기본상당(P>0.05).결론:단순RVP급SAVP균승고심방압력,작용상당,단단순RVP사관찰심방궤계전반궤시결과경가객관,방법경간편,시체대SAVP연구심방궤계전반궤적이상방법.