湖南师范大学学报（医学版）
湖南師範大學學報（醫學版）
호남사범대학학보（의학판）
JOURNAL OF HUNAN NORMAL UNIVERSITY(MEDICAL SCIENCE)
2008年
3期
64-65
,共2页
梅毒%RPR%ELISA%TPPA
梅毒%RPR%ELISA%TPPA
매독%RPR%ELISA%TPPA
目的:比较快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)、酶联免疫吸附试验(ELISA)和梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)的检出效果.方法:用三种试验对我院2450例住院患者血清进行检测,不同方法之间比较采用χ2检验.结果:RPR阳性检出率为2.16%,ELISA 阳性检出率为2.65%,TPPA阳性检出率为2.61%.RPR与TPPA法比较,差异具有统计学意义.ELISA与TPPA法比较,差异无统计学意义. 结论:临床上可采用RPR与ELISA法作为梅毒血清学的过筛试验,对于梅毒的确诊需采用TPPA法.
目的:比較快速血漿反應素環狀卡片試驗(RPR)、酶聯免疫吸附試驗(ELISA)和梅毒螺鏇體明膠顆粒凝集試驗(TPPA)的檢齣效果.方法:用三種試驗對我院2450例住院患者血清進行檢測,不同方法之間比較採用χ2檢驗.結果:RPR暘性檢齣率為2.16%,ELISA 暘性檢齣率為2.65%,TPPA暘性檢齣率為2.61%.RPR與TPPA法比較,差異具有統計學意義.ELISA與TPPA法比較,差異無統計學意義. 結論:臨床上可採用RPR與ELISA法作為梅毒血清學的過篩試驗,對于梅毒的確診需採用TPPA法.
목적:비교쾌속혈장반응소배상잡편시험(RPR)、매련면역흡부시험(ELISA)화매독라선체명효과립응집시험(TPPA)적검출효과.방법:용삼충시험대아원2450례주원환자혈청진행검측,불동방법지간비교채용χ2검험.결과:RPR양성검출솔위2.16%,ELISA 양성검출솔위2.65%,TPPA양성검출솔위2.61%.RPR여TPPA법비교,차이구유통계학의의.ELISA여TPPA법비교,차이무통계학의의. 결론:림상상가채용RPR여ELISA법작위매독혈청학적과사시험,대우매독적학진수채용TPPA법.
