重庆医学
重慶醫學
중경의학
CHONGQING MEDICAL JOURNAL
2008年
21期
2477-2478
,共2页
方文静%杨铭艳%钟秋%童庆华
方文靜%楊銘豔%鐘鞦%童慶華
방문정%양명염%종추%동경화
牙本质%过敏症%脱敏%治疗
牙本質%過敏癥%脫敏%治療
아본질%과민증%탈민%치료
目的 比较3种药物对牙本质脱敏治疗的即刻及远期-临床疗效.方法 分别用75%氟化钠甘油糊剂、氢氧化钙糊剂、Prime&Bond NT粘结剂治疗牙本质过敏症患者51例,共161颗患牙,对比观察3组的即刻及远期疗效.结果 即刻疗效:75%氟化钠甘油糊剂组为70.31%,氢氧化钙糊剂组为63.26%,Prime&Bond NT粘结剂组为93.10%;远期疗效:75%氟化钠甘油糊剂组为63.46%,氢氧化钙糊剂组为65.31%,Prime&Boned NT粘结剂组为63.64%.结论 Prime&Bond NT粘结剂用于牙本质过敏症的治疗有较好的即刻疗效.3种药物对牙本质脱敏治疗的远期疗效差别无统计学意义.
目的 比較3種藥物對牙本質脫敏治療的即刻及遠期-臨床療效.方法 分彆用75%氟化鈉甘油糊劑、氫氧化鈣糊劑、Prime&Bond NT粘結劑治療牙本質過敏癥患者51例,共161顆患牙,對比觀察3組的即刻及遠期療效.結果 即刻療效:75%氟化鈉甘油糊劑組為70.31%,氫氧化鈣糊劑組為63.26%,Prime&Bond NT粘結劑組為93.10%;遠期療效:75%氟化鈉甘油糊劑組為63.46%,氫氧化鈣糊劑組為65.31%,Prime&Boned NT粘結劑組為63.64%.結論 Prime&Bond NT粘結劑用于牙本質過敏癥的治療有較好的即刻療效.3種藥物對牙本質脫敏治療的遠期療效差彆無統計學意義.
목적 비교3충약물대아본질탈민치료적즉각급원기-림상료효.방법 분별용75%불화납감유호제、경양화개호제、Prime&Bond NT점결제치료아본질과민증환자51례,공161과환아,대비관찰3조적즉각급원기료효.결과 즉각료효:75%불화납감유호제조위70.31%,경양화개호제조위63.26%,Prime&Bond NT점결제조위93.10%;원기료효:75%불화납감유호제조위63.46%,경양화개호제조위65.31%,Prime&Boned NT점결제조위63.64%.결론 Prime&Bond NT점결제용우아본질과민증적치료유교호적즉각료효.3충약물대아본질탈민치료적원기료효차별무통계학의의.
