中国实用医药
中國實用醫藥
중국실용의약
CHINA PRACTICAL MEDICAL
2012年
25期
42-43
,共2页
机械通气%慢性阻塞性肺疾病%呼吸衰竭%临床研究
機械通氣%慢性阻塞性肺疾病%呼吸衰竭%臨床研究
궤계통기%만성조새성폐질병%호흡쇠갈%림상연구
目的 研究序贯机械通气治疗COPD呼吸衰竭的临床应用前景.方法 将慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者55例,给予抗感染和平喘等治疗;采用气管插管进行有创机械通气.待"肺感染控制窗"出现后随机分为两组,其中治疗组22例,对照组33例,治疗组拔除气管导管,改用无创正压通气;对照组继续有创机械通气,以(SIMV+PSV)方式分别减少到7~9次/min 和5~8 cmH2O 水平时直至脱机.比较两者患者总机械通气时间、总住院时间及呼吸机相关性肺炎发生率.结果 序贯治疗组与对照组的总机械通气时间[(11.33±2.62) d vs (13.91±4.52) d,P<0.01],总住院时间[(18.63±3.62) d vs (21.20±6.42) d,P<0.05],呼吸机相关性肺炎发生率[5.86% vs 28%,P<0.01]不同,差异均有统计学意义.结论 采用序贯机械通气治疗COPD呼吸衰竭较传统的有创通气方式更优越,能够有效缩短总通气时间和住院时间,降低呼吸机相关性肺炎发生率.
目的 研究序貫機械通氣治療COPD呼吸衰竭的臨床應用前景.方法 將慢性阻塞性肺疾病閤併呼吸衰竭患者55例,給予抗感染和平喘等治療;採用氣管插管進行有創機械通氣.待"肺感染控製窗"齣現後隨機分為兩組,其中治療組22例,對照組33例,治療組拔除氣管導管,改用無創正壓通氣;對照組繼續有創機械通氣,以(SIMV+PSV)方式分彆減少到7~9次/min 和5~8 cmH2O 水平時直至脫機.比較兩者患者總機械通氣時間、總住院時間及呼吸機相關性肺炎髮生率.結果 序貫治療組與對照組的總機械通氣時間[(11.33±2.62) d vs (13.91±4.52) d,P<0.01],總住院時間[(18.63±3.62) d vs (21.20±6.42) d,P<0.05],呼吸機相關性肺炎髮生率[5.86% vs 28%,P<0.01]不同,差異均有統計學意義.結論 採用序貫機械通氣治療COPD呼吸衰竭較傳統的有創通氣方式更優越,能夠有效縮短總通氣時間和住院時間,降低呼吸機相關性肺炎髮生率.
목적 연구서관궤계통기치료COPD호흡쇠갈적림상응용전경.방법 장만성조새성폐질병합병호흡쇠갈환자55례,급여항감염화평천등치료;채용기관삽관진행유창궤계통기.대"폐감염공제창"출현후수궤분위량조,기중치료조22례,대조조33례,치료조발제기관도관,개용무창정압통기;대조조계속유창궤계통기,이(SIMV+PSV)방식분별감소도7~9차/min 화5~8 cmH2O 수평시직지탈궤.비교량자환자총궤계통기시간、총주원시간급호흡궤상관성폐염발생솔.결과 서관치료조여대조조적총궤계통기시간[(11.33±2.62) d vs (13.91±4.52) d,P<0.01],총주원시간[(18.63±3.62) d vs (21.20±6.42) d,P<0.05],호흡궤상관성폐염발생솔[5.86% vs 28%,P<0.01]불동,차이균유통계학의의.결론 채용서관궤계통기치료COPD호흡쇠갈교전통적유창통기방식경우월,능구유효축단총통기시간화주원시간,강저호흡궤상관성폐염발생솔.
