环球法律评论
環毬法律評論
배구법률평론
GLOBAL LAW REVIEW
2006年
4期
496-505
,共10页
大清刑律草案%签注%立法宗旨
大清刑律草案%籤註%立法宗旨
대청형률초안%첨주%입법종지
1907年修订法律馆上奏<大清刑律草案>后,中央各部院堂官、地方各省督抚、将军都统陆续上奏对<大清刑律草案>的签注意见,对<草案>所奉行的"折衷各国大同之良规,兼采近世最新之学说"的立法宗旨提出了质疑和批评.<草案>第27章关于堕胎之罪的规定、第30章关于略诱及和诱之罪的规定、第306、307条关于决斗罪的规定有"食洋不化"的倾向,表明<草案>的起草者没能做到"会通中西";总则第11条、第49条关于刑事责任年龄的规定、分则第3章关于国交之罪的规定属于世界首创,对当时的中国社会确是"拔苗助长".貌似先进的理性主义立法宗旨因为不能适应中国当时的国情和实际状况而出现了历史错位.
1907年脩訂法律館上奏<大清刑律草案>後,中央各部院堂官、地方各省督撫、將軍都統陸續上奏對<大清刑律草案>的籤註意見,對<草案>所奉行的"摺衷各國大同之良規,兼採近世最新之學說"的立法宗旨提齣瞭質疑和批評.<草案>第27章關于墮胎之罪的規定、第30章關于略誘及和誘之罪的規定、第306、307條關于決鬥罪的規定有"食洋不化"的傾嚮,錶明<草案>的起草者沒能做到"會通中西";總則第11條、第49條關于刑事責任年齡的規定、分則第3章關于國交之罪的規定屬于世界首創,對噹時的中國社會確是"拔苗助長".貌似先進的理性主義立法宗旨因為不能適應中國噹時的國情和實際狀況而齣現瞭歷史錯位.
1907년수정법률관상주<대청형률초안>후,중앙각부원당관、지방각성독무、장군도통륙속상주대<대청형률초안>적첨주의견,대<초안>소봉행적"절충각국대동지량규,겸채근세최신지학설"적입법종지제출료질의화비평.<초안>제27장관우타태지죄적규정、제30장관우략유급화유지죄적규정、제306、307조관우결두죄적규정유"식양불화"적경향,표명<초안>적기초자몰능주도"회통중서";총칙제11조、제49조관우형사책임년령적규정、분칙제3장관우국교지죄적규정속우세계수창,대당시적중국사회학시"발묘조장".모사선진적이성주의입법종지인위불능괄응중국당시적국정화실제상황이출현료역사착위.
