广东医学
廣東醫學
엄동의학
GUNAGDONG MEDICAL JOURNAL
2006年
2期
244-245
,共2页
胸腔积液%结核%深静脉导管%穿刺抽液
胸腔積液%結覈%深靜脈導管%穿刺抽液
흉강적액%결핵%심정맥도관%천자추액
目的探讨胸腔留置深静脉导管抽液术治疗结核性渗出性胸膜炎的疗效.方法在常规抗结核治疗下,将121例结核性胸腔积液患者分为两组,观察组61例行胸腔留置深静脉导管抽液,对照组60例采用传统胸腔穿刺抽液治疗,观察两组患者的胸液抽排量、胸液消失时间、退热时间、包裹性积液及胸膜肥厚发生率.结果①胸液抽排量:观察组(1850±860)ml,对照组(1450±780)ml,两组比较差异有显著性(P＜0.01).②胸液消失时间:观察组(8.4±4.7)d,对照组(13.5±6.4)d,两组比较差异有显著性(P＜0.01).③平均退热时间:观察组(3.6±1.4)d,对照组(3.7±1.2)d,两组比较差异无显著性(P＞0.05).④胸膜肥厚发生率:观察组5例,占8.2%,对照组27例,占45.0%,两组比较差异有显著性(P＜0.01).⑤包裹性积液发生率:观察组3例,占4.9%,对照组11例,占18.3%,两组比较差异有显著性(P＜0.05).结论胸腔留置深静脉导管抽液术对结核性渗出性胸膜炎的治疗较传统胸腔穿刺术为佳,副作用小,安全性好,操作简单方便,值得临床推广.
目的探討胸腔留置深靜脈導管抽液術治療結覈性滲齣性胸膜炎的療效.方法在常規抗結覈治療下,將121例結覈性胸腔積液患者分為兩組,觀察組61例行胸腔留置深靜脈導管抽液,對照組60例採用傳統胸腔穿刺抽液治療,觀察兩組患者的胸液抽排量、胸液消失時間、退熱時間、包裹性積液及胸膜肥厚髮生率.結果①胸液抽排量:觀察組(1850±860)ml,對照組(1450±780)ml,兩組比較差異有顯著性(P＜0.01).②胸液消失時間:觀察組(8.4±4.7)d,對照組(13.5±6.4)d,兩組比較差異有顯著性(P＜0.01).③平均退熱時間:觀察組(3.6±1.4)d,對照組(3.7±1.2)d,兩組比較差異無顯著性(P＞0.05).④胸膜肥厚髮生率:觀察組5例,佔8.2%,對照組27例,佔45.0%,兩組比較差異有顯著性(P＜0.01).⑤包裹性積液髮生率:觀察組3例,佔4.9%,對照組11例,佔18.3%,兩組比較差異有顯著性(P＜0.05).結論胸腔留置深靜脈導管抽液術對結覈性滲齣性胸膜炎的治療較傳統胸腔穿刺術為佳,副作用小,安全性好,操作簡單方便,值得臨床推廣.
목적탐토흉강류치심정맥도관추액술치료결핵성삼출성흉막염적료효.방법재상규항결핵치료하,장121례결핵성흉강적액환자분위량조,관찰조61례행흉강류치심정맥도관추액,대조조60례채용전통흉강천자추액치료,관찰량조환자적흉액추배량、흉액소실시간、퇴열시간、포과성적액급흉막비후발생솔.결과①흉액추배량:관찰조(1850±860)ml,대조조(1450±780)ml,량조비교차이유현저성(P＜0.01).②흉액소실시간:관찰조(8.4±4.7)d,대조조(13.5±6.4)d,량조비교차이유현저성(P＜0.01).③평균퇴열시간:관찰조(3.6±1.4)d,대조조(3.7±1.2)d,량조비교차이무현저성(P＞0.05).④흉막비후발생솔:관찰조5례,점8.2%,대조조27례,점45.0%,량조비교차이유현저성(P＜0.01).⑤포과성적액발생솔:관찰조3례,점4.9%,대조조11례,점18.3%,량조비교차이유현저성(P＜0.05).결론흉강류치심정맥도관추액술대결핵성삼출성흉막염적치료교전통흉강천자술위가,부작용소,안전성호,조작간단방편,치득림상추엄.
