中国全科医学
中國全科醫學
중국전과의학
CHINESE GENERAL PRACTICE
2004年
3期
196-197
,共2页
微量注射泵%COPD%气道湿化
微量註射泵%COPD%氣道濕化
미량주사빙%COPD%기도습화
目的比较微量注射泵持续气道湿化和超声雾化吸入法的临床效果.方法采用随机分组方法将122例COPD患者分为试验组67例和对照组55例,分别采用微量注射泵持续气道湿化和超声雾化吸入法进行治疗,并观察其疗效.结果实施气道湿化后,两组PaO2、PaCO2间差别均有显著性意义(t=5.902,6.694,P＜0.001);对照组的患者刺激性咳嗽的发生率为36.4%,而实验组却无1例发生,二者间差别有显著性意义(χ2=29.141,P＜0.001);对照组患者痰阻的发生率为16.4%,实验组为1.5%,二者间差别有显著性意义(χ2=7.011,P＜0.01).结论微量注射泵持续性气道湿化效果明显优于超声雾化吸入法.
目的比較微量註射泵持續氣道濕化和超聲霧化吸入法的臨床效果.方法採用隨機分組方法將122例COPD患者分為試驗組67例和對照組55例,分彆採用微量註射泵持續氣道濕化和超聲霧化吸入法進行治療,併觀察其療效.結果實施氣道濕化後,兩組PaO2、PaCO2間差彆均有顯著性意義(t=5.902,6.694,P＜0.001);對照組的患者刺激性咳嗽的髮生率為36.4%,而實驗組卻無1例髮生,二者間差彆有顯著性意義(χ2=29.141,P＜0.001);對照組患者痰阻的髮生率為16.4%,實驗組為1.5%,二者間差彆有顯著性意義(χ2=7.011,P＜0.01).結論微量註射泵持續性氣道濕化效果明顯優于超聲霧化吸入法.
목적비교미량주사빙지속기도습화화초성무화흡입법적림상효과.방법채용수궤분조방법장122례COPD환자분위시험조67례화대조조55례,분별채용미량주사빙지속기도습화화초성무화흡입법진행치료,병관찰기료효.결과실시기도습화후,량조PaO2、PaCO2간차별균유현저성의의(t=5.902,6.694,P＜0.001);대조조적환자자격성해수적발생솔위36.4%,이실험조각무1례발생,이자간차별유현저성의의(χ2=29.141,P＜0.001);대조조환자담조적발생솔위16.4%,실험조위1.5%,이자간차별유현저성의의(χ2=7.011,P＜0.01).결론미량주사빙지속성기도습화효과명현우우초성무화흡입법.
