CAJ | 학술논문

目的评价比阿培南治疗细菌性肺炎和尿路感染的疗效和安全性.方法本研究为多中心、开放、随机对照试验,细菌性肺炎和尿路感染患者分别按中心分层随机接受比阿培南或美罗培南治疗.结果 ①比阿培南组和美罗培南组有效率分别为87.0%(107/123)和90.1%(109/121),其中两组细菌性肺炎有效率分别为90.0%(63/70)和91.9%(57/62),尿路感染有效率分别为83.0%(44/53)和88.1%(52/59);②两组细菌清除率分别为96.3%(77/80)和98.8%(79/80),其中肺炎细菌清除率分别为100%(42/42)和100%(39/39),尿路感染细菌清除率分别为92.1%(35/38)和97.6%(40/41);③两组不良反应发生率分别为4.7%(6/129)和3.1%(4/128),药物相关实验室异常发生率分别为17.1%(22/129)和19.5%(25/128),分别有2例(1.6%)和4例(3.1%)因不良反应终止治疗.经统计学分析两组的有效率、细菌清除率和不良反应发生率差异均无统计学意义.结论比阿培南治疗细菌性肺炎和尿路感染疗效确切,患者耐受性良好,其临床和细菌学疗效以及不良反应发生率均与对照药美罗培南相仿.
목적 평개비아배남치료세균성폐염화뇨로감염적료효화안전성.방법 본연구위다중심、개방、수궤대조시험,세균성폐염화뇨로감염환자분별안중심분층수궤접수비아배남혹미라배남치료.결과 ①비아배남조화미라배남조유효솔분별위87.0%(107/123)화90.1%(109/121),기중량조세균성폐염유효솔분별위90.0%(63/70)화91.9%(57/62),뇨로감염유효솔분별위83.0%(44/53)화88.1%(52/59);②량조세균청제솔분별위96.3%(77/80)화98.8%(79/80),기중폐염세균청제솔분별위100%(42/42)화100%(39/39),뇨로감염세균청제솔분별위92.1%(35/38)화97.6%(40/41);③량조불량반응발생솔분별위4.7%(6/129)화3.1%(4/128),약물상관실험실이상발생솔분별위17.1%(22/129)화19.5%(25/128),분별유2례(1.6%)화4례(3.1%)인불량반응종지치료.경통계학분석량조적유효솔、세균청제솔화불량반응발생솔차이균무통계학의의.결론 비아배남치료세균성폐염화뇨로감염료효학절,환자내수성량호,기림상화세균학료효이급불량반응발생솔균여대조약미라배남상방.