苏州大学学报（医学版）
囌州大學學報（醫學版）
소주대학학보（의학판）
SUZHOU UNIVERSITY JOURNAL OF MEDICAL SCIENCE
2008年
3期
470-473
,共4页
宋国齐%刘红%秦燕%杨力%姜胜华%陆德炎%杨锦媛
宋國齊%劉紅%秦燕%楊力%薑勝華%陸德炎%楊錦媛
송국제%류홍%진연%양력%강성화%륙덕염%양금원
非霍奇金淋巴瘤%CTNP方案%CHOP方案%治疗
非霍奇金淋巴瘤%CTNP方案%CHOP方案%治療
비곽기금림파류%CTNP방안%CHOP방안%치료
目的 比较CTNP与CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤(NHL)的疗效及不良反应.方法 将129例患者随机分为两组,采用CTNP方案治疗63例,采用CHOP方案治疗66例;每28 d重复疗程,全部患者治疗6～8个周期.结果 初发患者以CTNP方案治疗后有效(CR+PR)率为86.66%,复发或难治患者的有效率为72.72%;CHOP方案治疗初发患者的有效率为80.00%,复发或难治患者的有效率为45.16%.两种方案对于初发患者的疗效相似,对复发或难治患者疗效差异有统计学意义(P<0.05).贫血、白细胞减少、血小板减少、肝、肾功能损害、静脉炎等不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05);但CTNP组心电图异常、脱发、周围神经损害及胃肠道反应发生率低于CHOP组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 CTNP方案治疗复发或难治患者的疗效显著,副反应发生率低,可替代CHOP方案治疗NHL.
目的 比較CTNP與CHOP方案治療非霍奇金淋巴瘤(NHL)的療效及不良反應.方法 將129例患者隨機分為兩組,採用CTNP方案治療63例,採用CHOP方案治療66例;每28 d重複療程,全部患者治療6～8箇週期.結果 初髮患者以CTNP方案治療後有效(CR+PR)率為86.66%,複髮或難治患者的有效率為72.72%;CHOP方案治療初髮患者的有效率為80.00%,複髮或難治患者的有效率為45.16%.兩種方案對于初髮患者的療效相似,對複髮或難治患者療效差異有統計學意義(P<0.05).貧血、白細胞減少、血小闆減少、肝、腎功能損害、靜脈炎等不良反應髮生率差異無統計學意義(P>0.05);但CTNP組心電圖異常、脫髮、週圍神經損害及胃腸道反應髮生率低于CHOP組,差異有統計學意義(P<0.05).結論 CTNP方案治療複髮或難治患者的療效顯著,副反應髮生率低,可替代CHOP方案治療NHL.
목적 비교CTNP여CHOP방안치료비곽기금림파류(NHL)적료효급불량반응.방법 장129례환자수궤분위량조,채용CTNP방안치료63례,채용CHOP방안치료66례;매28 d중복료정,전부환자치료6～8개주기.결과 초발환자이CTNP방안치료후유효(CR+PR)솔위86.66%,복발혹난치환자적유효솔위72.72%;CHOP방안치료초발환자적유효솔위80.00%,복발혹난치환자적유효솔위45.16%.량충방안대우초발환자적료효상사,대복발혹난치환자료효차이유통계학의의(P<0.05).빈혈、백세포감소、혈소판감소、간、신공능손해、정맥염등불량반응발생솔차이무통계학의의(P>0.05);단CTNP조심전도이상、탈발、주위신경손해급위장도반응발생솔저우CHOP조,차이유통계학의의(P<0.05).결론 CTNP방안치료복발혹난치환자적료효현저,부반응발생솔저,가체대CHOP방안치료NHL.
