中国CT和MRI杂志
中國CT和MRI雜誌
중국CT화MRI잡지
CHINESE JOURNAL OF CT AND MRI
2010年
6期
15-18
,共4页
何永胜%潘少辉%王粮钢%曾光辉
何永勝%潘少輝%王糧鋼%曾光輝
하영성%반소휘%왕량강%증광휘
颈动脉狭窄%磁共振成像%血管造影术%数字减影
頸動脈狹窄%磁共振成像%血管造影術%數字減影
경동맥협착%자공진성상%혈관조영술%수자감영
目的 探讨三维对比增强MR磁共振血管造影(three dimensional contrast enhanced magnetic resonance angiography,3D CEMRA)在颈部动脉狭窄诊断中的价值.方法 分析43例患者的3DCEMRA及DSA资料,采用配对χ2 检验比较两种方法对颈动脉狭窄的检出是否有统计学差异,并比较3D CEMRA与DSA在不同程度血管狭窄方面的符合程度.结果 与DSA相比,3D CEMRA颈动脉狭窄诊断的灵敏度为97.5%,特异度为95.9%,两种方法对颈动脉狭窄的检出无统计学上差异(P>0.05).在五种狭窄程度(Ⅰ-Ⅴ)3D CE-MRA与DSA比较符合度分别为97.5%,91.7%,88.9%,93.8%,100%.结论3D CEMRA在诊断颈动脉狭窄上具有很高的临床应用价值,基本可以替代DSA.
目的 探討三維對比增彊MR磁共振血管造影(three dimensional contrast enhanced magnetic resonance angiography,3D CEMRA)在頸部動脈狹窄診斷中的價值.方法 分析43例患者的3DCEMRA及DSA資料,採用配對χ2 檢驗比較兩種方法對頸動脈狹窄的檢齣是否有統計學差異,併比較3D CEMRA與DSA在不同程度血管狹窄方麵的符閤程度.結果 與DSA相比,3D CEMRA頸動脈狹窄診斷的靈敏度為97.5%,特異度為95.9%,兩種方法對頸動脈狹窄的檢齣無統計學上差異(P>0.05).在五種狹窄程度(Ⅰ-Ⅴ)3D CE-MRA與DSA比較符閤度分彆為97.5%,91.7%,88.9%,93.8%,100%.結論3D CEMRA在診斷頸動脈狹窄上具有很高的臨床應用價值,基本可以替代DSA.
목적 탐토삼유대비증강MR자공진혈관조영(three dimensional contrast enhanced magnetic resonance angiography,3D CEMRA)재경부동맥협착진단중적개치.방법 분석43례환자적3DCEMRA급DSA자료,채용배대χ2 검험비교량충방법대경동맥협착적검출시부유통계학차이,병비교3D CEMRA여DSA재불동정도혈관협착방면적부합정도.결과 여DSA상비,3D CEMRA경동맥협착진단적령민도위97.5%,특이도위95.9%,량충방법대경동맥협착적검출무통계학상차이(P>0.05).재오충협착정도(Ⅰ-Ⅴ)3D CE-MRA여DSA비교부합도분별위97.5%,91.7%,88.9%,93.8%,100%.결론3D CEMRA재진단경동맥협착상구유흔고적림상응용개치,기본가이체대DSA.
