中国医药导报
中國醫藥導報
중국의약도보
CHINA MEDICAL HERALD
2011年
20期
235-236
,共2页
Vitapex%乳牙%根管治疗
Vitapex%乳牙%根管治療
Vitapex%유아%근관치료
目的:比较Vitapex和氧化锌碘仿糊剂在根管治疗中的疗效.方法:将患牙分为两组,实验组95颗和对照组89颗,用两种根管充填材料对乳牙进行根管充填治疗,观察术后1周根充疼痛反应和术后1年的疗效,并进行对比分析.结果:Vitapex根充术后反应少,与氧化锌碘仿糊剂有显著差异(P<0.05).1年后疗效比较,实验组成功率为92.2%,对照组成功率为89.6%,两组疗效比较无统计学意义(P>0.05).结论:Vitapex这一新型材料用于乳牙根管充填疗效与氧化锌碘仿糊剂差异无统计学意义,而术后反应较后者轻,且操作简便,是理想的根充材料.
目的:比較Vitapex和氧化鋅碘倣糊劑在根管治療中的療效.方法:將患牙分為兩組,實驗組95顆和對照組89顆,用兩種根管充填材料對乳牙進行根管充填治療,觀察術後1週根充疼痛反應和術後1年的療效,併進行對比分析.結果:Vitapex根充術後反應少,與氧化鋅碘倣糊劑有顯著差異(P<0.05).1年後療效比較,實驗組成功率為92.2%,對照組成功率為89.6%,兩組療效比較無統計學意義(P>0.05).結論:Vitapex這一新型材料用于乳牙根管充填療效與氧化鋅碘倣糊劑差異無統計學意義,而術後反應較後者輕,且操作簡便,是理想的根充材料.
목적:비교Vitapex화양화자전방호제재근관치료중적료효.방법:장환아분위량조,실험조95과화대조조89과,용량충근관충전재료대유아진행근관충전치료,관찰술후1주근충동통반응화술후1년적료효,병진행대비분석.결과:Vitapex근충술후반응소,여양화자전방호제유현저차이(P<0.05).1년후료효비교,실험조성공솔위92.2%,대조조성공솔위89.6%,량조료효비교무통계학의의(P>0.05).결론:Vitapex저일신형재료용우유아근관충전료효여양화자전방호제차이무통계학의의,이술후반응교후자경,차조작간편,시이상적근충재료.
