CAJ | 학술논문

目的:比较血清降钙素(PCT)、白介素6(IL-6)与白介素10(IL-10)对社区获得性肺炎(CAP)的诊断价值,探讨三者在炎症、敏感性、特异性以及时间上的诊断差异性.方法:选取2010年1～12月住院部158例CAP患者作为CAP研究组;门诊部正常健康者100例作为正常对照组,分别检测血常规、PCT、IL-6、IL-10和C反应蛋白(CRP).同时比较PCT、IL-6与IL-10三者敏感性、特异性以及时间上的诊断差异性.血清PCT采用化学发光分析法.IL-6和IL-10采用双抗体两步夹心酶联免疫吸附法,CRP采用全自动生化散射速率比浊法.结果:在炎症指标上,CAP研究组PCT、IL-6、IL-10、CRP、WBC和NG水平与对照组比较显著升高(P＜0.05),均可以作为CAP的炎症诊断指标.在敏感性上,PCT、IL-6与IL-10三者敏感性分别为80.38%、93.67%和91.14%,IL-6与IL-10敏感性高于PCT(P＞0.05):在特异性上,PCT、IL-6和IL-10分别为97.00%、68.00%和69.00%,PCT显著高于IL-6与IL-10(P＜0.05).在诊断时间上,PCT到达顶峰时间短,IL-6次之,IL-10最慢.结论:PCT、IL-6与IL-10均对CAP有一定的诊断价值,但在敏感性、特异性和时间上存在差异性.敏感性IL-6与IL-10较好,特异性PCT较好,在早期诊断方面PCT优于IL-6与IL-10.
목적:비교혈청강개소(PCT)、백개소6(IL-6)여백개소10(IL-10)대사구획득성폐염(CAP)적진단개치,탐토삼자재염증、민감성、특이성이급시간상적진단차이성.방법:선취2010년1～12월주원부158례CAP환자작위CAP연구조;문진부정상건강자100례작위정상대조조,분별검측혈상규、PCT、IL-6、IL-10화C반응단백(CRP).동시비교PCT、IL-6여IL-10삼자민감성、특이성이급시간상적진단차이성.혈청PCT채용화학발광분석법.IL-6화IL-10채용쌍항체량보협심매련면역흡부법,CRP채용전자동생화산사속솔비탁법.결과:재염증지표상,CAP연구조PCT、IL-6、IL-10、CRP、WBC화NG수평여대조조비교현저승고(P＜0.05),균가이작위CAP적염증진단지표.재민감성상,PCT、IL-6여IL-10삼자민감성분별위80.38%、93.67%화91.14%,IL-6여IL-10민감성고우PCT(P＞0.05):재특이성상,PCT、IL-6화IL-10분별위97.00%、68.00%화69.00%,PCT현저고우IL-6여IL-10(P＜0.05).재진단시간상,PCT도체정봉시간단,IL-6차지,IL-10최만.결론:PCT、IL-6여IL-10균대CAP유일정적진단개치,단재민감성、특이성화시간상존재차이성.민감성IL-6여IL-10교호,특이성PCT교호,재조기진단방면PCT우우IL-6여IL-10.