可再生能源
可再生能源
가재생능원
RENEWABLE ENERGY
2009年
3期
89-92
,共4页
填埋气%德国模型%IPCC模型%Marticorena%模型
填埋氣%德國模型%IPCC模型%Marticorena%模型
전매기%덕국모형%IPCC모형%Marticorena%모형
文章分析了3种典型的生活垃圾填埋气预测模型:德国模型、IPCC推荐模型、动力学模型(Marticorena模型)的机理;以重庆市长生桥垃圾填埋场为例,探讨了3种模型的参数确定,据此预测了相应填埋堆体的长期产气情况,比较讨论了各模型预测结果的差异,并对其适用性进行了分析.结果表明,3种模型反映的填埋气体变化的趋势是一致的,3个模型所产生填埋场气的峰值大小顺序为:IPCC推荐模型(4.2×107m3/a)＞Marticorena动力学模型(4.1×107m3/a)＞德国模型(3.6×107m3/a).根据现场实测数据的验证,在封场之前采用德国模型进行测算比较合适;封场之后采用IPCC或Marticorena动力学模型则更加符合实际情况.
文章分析瞭3種典型的生活垃圾填埋氣預測模型:德國模型、IPCC推薦模型、動力學模型(Marticorena模型)的機理;以重慶市長生橋垃圾填埋場為例,探討瞭3種模型的參數確定,據此預測瞭相應填埋堆體的長期產氣情況,比較討論瞭各模型預測結果的差異,併對其適用性進行瞭分析.結果錶明,3種模型反映的填埋氣體變化的趨勢是一緻的,3箇模型所產生填埋場氣的峰值大小順序為:IPCC推薦模型(4.2×107m3/a)＞Marticorena動力學模型(4.1×107m3/a)＞德國模型(3.6×107m3/a).根據現場實測數據的驗證,在封場之前採用德國模型進行測算比較閤適;封場之後採用IPCC或Marticorena動力學模型則更加符閤實際情況.
문장분석료3충전형적생활랄급전매기예측모형:덕국모형、IPCC추천모형、동역학모형(Marticorena모형)적궤리;이중경시장생교랄급전매장위례,탐토료3충모형적삼수학정,거차예측료상응전매퇴체적장기산기정황,비교토론료각모형예측결과적차이,병대기괄용성진행료분석.결과표명,3충모형반영적전매기체변화적추세시일치적,3개모형소산생전매장기적봉치대소순서위:IPCC추천모형(4.2×107m3/a)＞Marticorena동역학모형(4.1×107m3/a)＞덕국모형(3.6×107m3/a).근거현장실측수거적험증,재봉장지전채용덕국모형진행측산비교합괄;봉장지후채용IPCC혹Marticorena동역학모형칙경가부합실제정황.
