中国卫生产业
中國衛生產業
중국위생산업
CHINA HEALTH INDUSTRY
2011年
16期
71-72
,共2页
Protaper根管锉%根管治疗
Protaper根管銼%根管治療
Protaper근관촤%근관치료
目的 了解手用镍铁器械Protaper在根管治疗的效果.方法 采用随机对照的方法 比较手用镍钛器械Protaper与常规的ISO手用不锈钢K和H型根管锉在根管预备时间、根管充填效果以及术后充填疼痛方面的差异,300例根管治疗病例随机分为PT组(镍钛根管锉组)150例,308根管,采用手用镍钛Protaper根管锉冠根向深入法预备根管;KH组150例305个根管,采用标准型lSO手用不锈钢K和H锉根管针,按标准法预备根管.结果 PT组根管适充率(91.3%),与KH组(74.0%)无显著差异(P＜0.05),根管预备时间分别为PT组后牙为(5.46±0.36)mm,KH组后牙为(8.25±0.40)mm,术后后牙充填疼痛发生率为PT组14%、KH组34%.结论 手用镍铁器械Protaper根管预备技术具有良好的根管成形性能,根管预备快速,高效,而且安全,根管治疗术中术后急性症状发生率低.
目的 瞭解手用鎳鐵器械Protaper在根管治療的效果.方法 採用隨機對照的方法 比較手用鎳鈦器械Protaper與常規的ISO手用不鏽鋼K和H型根管銼在根管預備時間、根管充填效果以及術後充填疼痛方麵的差異,300例根管治療病例隨機分為PT組(鎳鈦根管銼組)150例,308根管,採用手用鎳鈦Protaper根管銼冠根嚮深入法預備根管;KH組150例305箇根管,採用標準型lSO手用不鏽鋼K和H銼根管針,按標準法預備根管.結果 PT組根管適充率(91.3%),與KH組(74.0%)無顯著差異(P＜0.05),根管預備時間分彆為PT組後牙為(5.46±0.36)mm,KH組後牙為(8.25±0.40)mm,術後後牙充填疼痛髮生率為PT組14%、KH組34%.結論 手用鎳鐵器械Protaper根管預備技術具有良好的根管成形性能,根管預備快速,高效,而且安全,根管治療術中術後急性癥狀髮生率低.
목적 료해수용얼철기계Protaper재근관치료적효과.방법 채용수궤대조적방법 비교수용얼태기계Protaper여상규적ISO수용불수강K화H형근관촤재근관예비시간、근관충전효과이급술후충전동통방면적차이,300례근관치료병례수궤분위PT조(얼태근관촤조)150례,308근관,채용수용얼태Protaper근관촤관근향심입법예비근관;KH조150례305개근관,채용표준형lSO수용불수강K화H촤근관침,안표준법예비근관.결과 PT조근관괄충솔(91.3%),여KH조(74.0%)무현저차이(P＜0.05),근관예비시간분별위PT조후아위(5.46±0.36)mm,KH조후아위(8.25±0.40)mm,술후후아충전동통발생솔위PT조14%、KH조34%.결론 수용얼철기계Protaper근관예비기술구유량호적근관성형성능,근관예비쾌속,고효,이차안전,근관치료술중술후급성증상발생솔저.
