中国康复医学杂志
中國康複醫學雜誌
중국강복의학잡지
CHINESE JOURNAL OF REHABILITATION MEDICINE
2009年
7期
635-637
,共3页
腰痛%平衡针法%视觉模拟评分量表%Oswestry功能障碍指数
腰痛%平衡針法%視覺模擬評分量錶%Oswestry功能障礙指數
요통%평형침법%시각모의평분량표%Oswestry공능장애지수
目的:观察平衡针法治疗腰痛是否优于传统针灸法.方法:应用平衡针法治疗腰痛患者17例,与同期采用以传统针刺法为主的患者16例进行比较,使用疼痛视觉模拟量表(VAS)和 Oswestry 功能障碍指数(ODI)评估疗效.结果:VAS评分:试验组第1次治疗前、后为5.71±2.02、4.47±1.84,对照组为5.5.50±1.90、5.00±1.86,两组治疗前后比较,差异均有显著性意义(P<0.05),两组间疗效比较,差异有显著性意义(t=2.206,P<0.05).两组治疗10次(1疗程)后VAS评分试验组为3.53±1.12,对照组为3.75±1.12,与治疗前比较差异均有显著性意义(P<0.01),两组间疗效比较差异无显著性(P0.05).ODI:试验组第1次治疗前、后为18.82±10.04,17.88±8.85;对照组第1次治疗前、后为17.75±8.08、16.50±8.45,两组治疗前后比较,差异均无显著性意义(P0.05).两组治疗10次(1疗程)后与治疗前比较,试验组ODI为12.59±6.57,对照组为12.25±5.35,与治疗前比较差别均有显著性意义(P<0.01),两组间疗效比较无显著性差异(P0.05).结论:平衡针法治疗腰痛即时止痛效果优于传统针刺疗法,但对坐、行走、提物等各项功能无明显改善;治疗1疗程后两种方法皆有止痛及改善坐、行走、提物等各项功能作用,二者疗效无明显差别.
目的:觀察平衡針法治療腰痛是否優于傳統針灸法.方法:應用平衡針法治療腰痛患者17例,與同期採用以傳統針刺法為主的患者16例進行比較,使用疼痛視覺模擬量錶(VAS)和 Oswestry 功能障礙指數(ODI)評估療效.結果:VAS評分:試驗組第1次治療前、後為5.71±2.02、4.47±1.84,對照組為5.5.50±1.90、5.00±1.86,兩組治療前後比較,差異均有顯著性意義(P<0.05),兩組間療效比較,差異有顯著性意義(t=2.206,P<0.05).兩組治療10次(1療程)後VAS評分試驗組為3.53±1.12,對照組為3.75±1.12,與治療前比較差異均有顯著性意義(P<0.01),兩組間療效比較差異無顯著性(P0.05).ODI:試驗組第1次治療前、後為18.82±10.04,17.88±8.85;對照組第1次治療前、後為17.75±8.08、16.50±8.45,兩組治療前後比較,差異均無顯著性意義(P0.05).兩組治療10次(1療程)後與治療前比較,試驗組ODI為12.59±6.57,對照組為12.25±5.35,與治療前比較差彆均有顯著性意義(P<0.01),兩組間療效比較無顯著性差異(P0.05).結論:平衡針法治療腰痛即時止痛效果優于傳統針刺療法,但對坐、行走、提物等各項功能無明顯改善;治療1療程後兩種方法皆有止痛及改善坐、行走、提物等各項功能作用,二者療效無明顯差彆.
목적:관찰평형침법치료요통시부우우전통침구법.방법:응용평형침법치료요통환자17례,여동기채용이전통침자법위주적환자16례진행비교,사용동통시각모의량표(VAS)화 Oswestry 공능장애지수(ODI)평고료효.결과:VAS평분:시험조제1차치료전、후위5.71±2.02、4.47±1.84,대조조위5.5.50±1.90、5.00±1.86,량조치료전후비교,차이균유현저성의의(P<0.05),량조간료효비교,차이유현저성의의(t=2.206,P<0.05).량조치료10차(1료정)후VAS평분시험조위3.53±1.12,대조조위3.75±1.12,여치료전비교차이균유현저성의의(P<0.01),량조간료효비교차이무현저성(P0.05).ODI:시험조제1차치료전、후위18.82±10.04,17.88±8.85;대조조제1차치료전、후위17.75±8.08、16.50±8.45,량조치료전후비교,차이균무현저성의의(P0.05).량조치료10차(1료정)후여치료전비교,시험조ODI위12.59±6.57,대조조위12.25±5.35,여치료전비교차별균유현저성의의(P<0.01),량조간료효비교무현저성차이(P0.05).결론:평형침법치료요통즉시지통효과우우전통침자요법,단대좌、행주、제물등각항공능무명현개선;치료1료정후량충방법개유지통급개선좌、행주、제물등각항공능작용,이자료효무명현차별.
