绍兴文理学院学报
紹興文理學院學報
소흥문이학원학보
Journal of Shaoxing University
2011年
5期
41-46
,共6页
专利许可合同%限商条款%专利权滥用
專利許可閤同%限商條款%專利權濫用
전리허가합동%한상조관%전리권람용
该选题的问题是:专利许可合同的"限商条款"的名称繁多,有关的理论范式尚未建立.专利许可合同限商条款的产生基础是技术合同的贸易惯例,这些条款是专利技术许可方利用技术优势与被许可方进行磋商时自然形成的.从发展中国家的发展理念上看,"限商条款"的危害性不仅仅是限制竞争、导致技术垄断,更重要的是跨国公司利用专利许可合同长期抑制发展中国家的技术创新和技术传播,并扭曲公平交易原则.控制专利许可合同"限商条款"的国际新动向是,限商惯例、习惯已经上升为有约束力的国际公约,其原则、规则是具有法律权威的法律文本,专利许可合同的当事人不得协商排除适用;同时,一个新的动态是,对于专利许可合同的"限商条款",国际社会已经采取区域共同体的一致行动,从各国实体的合同贸易的"限商条款"中专门剥离出技术合同贸易的"限商条款",对技术市场,尤其是创新市场的专利许可合同的"限商条款"进行有针对性的调控.
該選題的問題是:專利許可閤同的"限商條款"的名稱繁多,有關的理論範式尚未建立.專利許可閤同限商條款的產生基礎是技術閤同的貿易慣例,這些條款是專利技術許可方利用技術優勢與被許可方進行磋商時自然形成的.從髮展中國傢的髮展理唸上看,"限商條款"的危害性不僅僅是限製競爭、導緻技術壟斷,更重要的是跨國公司利用專利許可閤同長期抑製髮展中國傢的技術創新和技術傳播,併扭麯公平交易原則.控製專利許可閤同"限商條款"的國際新動嚮是,限商慣例、習慣已經上升為有約束力的國際公約,其原則、規則是具有法律權威的法律文本,專利許可閤同的噹事人不得協商排除適用;同時,一箇新的動態是,對于專利許可閤同的"限商條款",國際社會已經採取區域共同體的一緻行動,從各國實體的閤同貿易的"限商條款"中專門剝離齣技術閤同貿易的"限商條款",對技術市場,尤其是創新市場的專利許可閤同的"限商條款"進行有針對性的調控.
해선제적문제시:전리허가합동적"한상조관"적명칭번다,유관적이론범식상미건립.전리허가합동한상조관적산생기출시기술합동적무역관례,저사조관시전리기술허가방이용기술우세여피허가방진행차상시자연형성적.종발전중국가적발전이념상간,"한상조관"적위해성불부부시한제경쟁、도치기술롱단,경중요적시과국공사이용전리허가합동장기억제발전중국가적기술창신화기술전파,병뉴곡공평교역원칙.공제전리허가합동"한상조관"적국제신동향시,한상관례、습관이경상승위유약속력적국제공약,기원칙、규칙시구유법률권위적법률문본,전리허가합동적당사인불득협상배제괄용;동시,일개신적동태시,대우전리허가합동적"한상조관",국제사회이경채취구역공동체적일치행동,종각국실체적합동무역적"한상조관"중전문박리출기술합동무역적"한상조관",대기술시장,우기시창신시장적전리허가합동적"한상조관"진행유침대성적조공.
