四川医学
四川醫學
사천의학
SICHUAN MEDICAL JOURNAL
2008年
6期
652-654
,共3页
癌胚抗原%CA199%电化学发光免疫分析%诊断评价
癌胚抗原%CA199%電化學髮光免疫分析%診斷評價
암배항원%CA199%전화학발광면역분석%진단평개
目的 运用临床流行病学理论全面分析与评价血清CEA及CA199对肺癌的诊断效率和临床意义.方法 应用电化学发光免疫分析法检测212例肺癌,35例肺结核,50例肺炎,20例支气管炎患者血清CEA及CA199水平,对其敏感性,特异性,准确性,阳性预测值,阳性似然比及优势比进行比较,并分析二者在肺癌中的相关性.结果 CEA和CA199诊断肺癌的敏感性分别为64.2%和54.2%,特异性74.3%和88.6%,阳性预测值83.4%和90.6%,阳性似然比2.5和4.7,优势比为5.2和9.2;CEA和CA199两者之一为阳性的敏感性和特异性分别为75.9%及70.5%,阳性预测值、阳性似然比及优势比分别为83.9%,2.6及7.5;两者均阳性时,敏感性降为42.5%;特异性为88.6%,并且CEA与CA199在肺癌诊断中具有显著相关性(r=0.38,P<0.05).结论 联合检测CEA及CA199能提高肺癌诊断的敏感性和准确性,具有重要的临床提示价值和筛查意义.
目的 運用臨床流行病學理論全麵分析與評價血清CEA及CA199對肺癌的診斷效率和臨床意義.方法 應用電化學髮光免疫分析法檢測212例肺癌,35例肺結覈,50例肺炎,20例支氣管炎患者血清CEA及CA199水平,對其敏感性,特異性,準確性,暘性預測值,暘性似然比及優勢比進行比較,併分析二者在肺癌中的相關性.結果 CEA和CA199診斷肺癌的敏感性分彆為64.2%和54.2%,特異性74.3%和88.6%,暘性預測值83.4%和90.6%,暘性似然比2.5和4.7,優勢比為5.2和9.2;CEA和CA199兩者之一為暘性的敏感性和特異性分彆為75.9%及70.5%,暘性預測值、暘性似然比及優勢比分彆為83.9%,2.6及7.5;兩者均暘性時,敏感性降為42.5%;特異性為88.6%,併且CEA與CA199在肺癌診斷中具有顯著相關性(r=0.38,P<0.05).結論 聯閤檢測CEA及CA199能提高肺癌診斷的敏感性和準確性,具有重要的臨床提示價值和篩查意義.
목적 운용림상류행병학이론전면분석여평개혈청CEA급CA199대폐암적진단효솔화림상의의.방법 응용전화학발광면역분석법검측212례폐암,35례폐결핵,50례폐염,20례지기관염환자혈청CEA급CA199수평,대기민감성,특이성,준학성,양성예측치,양성사연비급우세비진행비교,병분석이자재폐암중적상관성.결과 CEA화CA199진단폐암적민감성분별위64.2%화54.2%,특이성74.3%화88.6%,양성예측치83.4%화90.6%,양성사연비2.5화4.7,우세비위5.2화9.2;CEA화CA199량자지일위양성적민감성화특이성분별위75.9%급70.5%,양성예측치、양성사연비급우세비분별위83.9%,2.6급7.5;량자균양성시,민감성강위42.5%;특이성위88.6%,병차CEA여CA199재폐암진단중구유현저상관성(r=0.38,P<0.05).결론 연합검측CEA급CA199능제고폐암진단적민감성화준학성,구유중요적림상제시개치화사사의의.
