河南农业科学
河南農業科學
하남농업과학
JOURNAL OF HENAN AGRICULTURAL SCIENCES
2010年
11期
31-35
,共5页
吕中显%赵铭钦%刘国顺%亚平%何元胜%王继明%代金金
呂中顯%趙銘欽%劉國順%亞平%何元勝%王繼明%代金金
려중현%조명흠%류국순%아평%하원성%왕계명%대금금
烤烟%分类评价%主成分分析%聚类分析
烤煙%分類評價%主成分分析%聚類分析
고연%분류평개%주성분분석%취류분석
为了对烤烟化学品质进行科学分类评价,应用SPSS软件对39个烤烟样本的10项化学指标进行主成分分析,按累积贡献率提取4个主成分,求得4个主成分的综合得分,并对综合得分进行系统聚类,将39个烟叶样本分为4类.结果表明:第1类综合化学品质最好,其综合得分≥80.08;第2类综合化学品质较好,其综合得分≥13.28;第3类综合化学品质较差,其综合得分≥-28.45;第4类综合化学品质最差,其综合得分≥-85.65.该结果与指数和法相比,总体表现一致,表明主成分分析及聚类分析方法在烤烟化学品质分类评价中可行.
為瞭對烤煙化學品質進行科學分類評價,應用SPSS軟件對39箇烤煙樣本的10項化學指標進行主成分分析,按纍積貢獻率提取4箇主成分,求得4箇主成分的綜閤得分,併對綜閤得分進行繫統聚類,將39箇煙葉樣本分為4類.結果錶明:第1類綜閤化學品質最好,其綜閤得分≥80.08;第2類綜閤化學品質較好,其綜閤得分≥13.28;第3類綜閤化學品質較差,其綜閤得分≥-28.45;第4類綜閤化學品質最差,其綜閤得分≥-85.65.該結果與指數和法相比,總體錶現一緻,錶明主成分分析及聚類分析方法在烤煙化學品質分類評價中可行.
위료대고연화학품질진행과학분류평개,응용SPSS연건대39개고연양본적10항화학지표진행주성분분석,안루적공헌솔제취4개주성분,구득4개주성분적종합득분,병대종합득분진행계통취류,장39개연협양본분위4류.결과표명:제1류종합화학품질최호,기종합득분≥80.08;제2류종합화학품질교호,기종합득분≥13.28;제3류종합화학품질교차,기종합득분≥-28.45;제4류종합화학품질최차,기종합득분≥-85.65.해결과여지수화법상비,총체표현일치,표명주성분분석급취류분석방법재고연화학품질분류평개중가행.
