中国全科医学
中國全科醫學
중국전과의학
CHINESE GENERAL PRACTICE
2012年
9期
1040-1042
,共3页
颅内出血,高血压性%血肿穿刺引流辅助开颅血肿清除术%小骨窗开颅血肿清除术%大骨瓣开颅血肿清除术%治疗结果%预后
顱內齣血,高血壓性%血腫穿刺引流輔助開顱血腫清除術%小骨窗開顱血腫清除術%大骨瓣開顱血腫清除術%治療結果%預後
로내출혈,고혈압성%혈종천자인류보조개로혈종청제술%소골창개로혈종청제술%대골판개로혈종청제술%치료결과%예후
目的 探讨血肿穿刺引流辅助开颅血肿清除术、小骨窗开颅血肿清除术和大骨瓣开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效及预后,为治疗提供依据.方法 选择重庆医科大学附属第一医院2004年1月-2010年12月180例高血压脑出血患者分别采用3种术式进行治疗,比较术后1个月患者的病死率及6个月后日常生活能力(ADL).结果 3组患者术后1个月的病死率比较,差异无统计学意义(χ2=0.288,P=0.866).3组术后6个月ADL分级比较,差异有统计学意义(χ2=11.212,P=0.004);血肿穿刺引流组术后6个月ADL分级分别与小骨窗开颅组、大骨瓣开颅组比较,差异均有统计学意义(χ2=6.541,P=0.011;χ2=9.701,P=0.002);而小骨窗开颅组与大骨瓣开颅组比较,差异无统计学意义(χ2=0.333,P=0.564).结论 对于出血量过大,昏迷程度深,出现脑疝前期或已经出现脑疝甚至晚期的患者,临床上应当首先考虑采用血肿穿刺引流辅助开颅血肿清除术.
目的 探討血腫穿刺引流輔助開顱血腫清除術、小骨窗開顱血腫清除術和大骨瓣開顱血腫清除術治療高血壓腦齣血的療效及預後,為治療提供依據.方法 選擇重慶醫科大學附屬第一醫院2004年1月-2010年12月180例高血壓腦齣血患者分彆採用3種術式進行治療,比較術後1箇月患者的病死率及6箇月後日常生活能力(ADL).結果 3組患者術後1箇月的病死率比較,差異無統計學意義(χ2=0.288,P=0.866).3組術後6箇月ADL分級比較,差異有統計學意義(χ2=11.212,P=0.004);血腫穿刺引流組術後6箇月ADL分級分彆與小骨窗開顱組、大骨瓣開顱組比較,差異均有統計學意義(χ2=6.541,P=0.011;χ2=9.701,P=0.002);而小骨窗開顱組與大骨瓣開顱組比較,差異無統計學意義(χ2=0.333,P=0.564).結論 對于齣血量過大,昏迷程度深,齣現腦疝前期或已經齣現腦疝甚至晚期的患者,臨床上應噹首先攷慮採用血腫穿刺引流輔助開顱血腫清除術.
목적 탐토혈종천자인류보조개로혈종청제술、소골창개로혈종청제술화대골판개로혈종청제술치료고혈압뇌출혈적료효급예후,위치료제공의거.방법 선택중경의과대학부속제일의원2004년1월-2010년12월180례고혈압뇌출혈환자분별채용3충술식진행치료,비교술후1개월환자적병사솔급6개월후일상생활능력(ADL).결과 3조환자술후1개월적병사솔비교,차이무통계학의의(χ2=0.288,P=0.866).3조술후6개월ADL분급비교,차이유통계학의의(χ2=11.212,P=0.004);혈종천자인류조술후6개월ADL분급분별여소골창개로조、대골판개로조비교,차이균유통계학의의(χ2=6.541,P=0.011;χ2=9.701,P=0.002);이소골창개로조여대골판개로조비교,차이무통계학의의(χ2=0.333,P=0.564).결론 대우출혈량과대,혼미정도심,출현뇌산전기혹이경출현뇌산심지만기적환자,림상상응당수선고필채용혈종천자인류보조개로혈종청제술.
