中华胃肠外科杂志
中華胃腸外科雜誌
중화위장외과잡지
CHINESE JOURNAL OF GASTROINTESTINAL SURGERY
2012年
9期
910-912
,共3页
秦允生%庄业忠%杨捷生%黄楚坚%许强周%黄棉生
秦允生%莊業忠%楊捷生%黃楚堅%許彊週%黃棉生
진윤생%장업충%양첩생%황초견%허강주%황면생
食管胃交界部腺癌%外科手术%预后
食管胃交界部腺癌%外科手術%預後
식관위교계부선암%외과수술%예후
Adenocarcinama of the esophagogastric junction%Surgical procedures%Prognosis
目的 总结食管胃交界部腺癌(AEG)外科手术的治疗效果.方法 回顾性分析2000年10月至2006年9月间汕头大学肿瘤医院手术治疗的185例AEG患者的临床资料,比较经胸和经腹途径手术治疗的效果和影响预后的因素.结果 全组185例患者,经左胸途径手术治疗133例(经胸组),经腹手术52例(经腹组).两组手术并发症发生率分别为10.5％(14/133)和11.5％(6/52),差异无统计学意义(P=0.531).术后1、3、5年生存率两组分别为83.9％ 、44.5％、32.9％和86.0％、38.0％、30.0％,差异无统计学意义(P=0.758).结论 AEG患者选择经胸或经腹的手术方式应个体化.
目的 總結食管胃交界部腺癌(AEG)外科手術的治療效果.方法 迴顧性分析2000年10月至2006年9月間汕頭大學腫瘤醫院手術治療的185例AEG患者的臨床資料,比較經胸和經腹途徑手術治療的效果和影響預後的因素.結果 全組185例患者,經左胸途徑手術治療133例(經胸組),經腹手術52例(經腹組).兩組手術併髮癥髮生率分彆為10.5％(14/133)和11.5％(6/52),差異無統計學意義(P=0.531).術後1、3、5年生存率兩組分彆為83.9％ 、44.5％、32.9％和86.0％、38.0％、30.0％,差異無統計學意義(P=0.758).結論 AEG患者選擇經胸或經腹的手術方式應箇體化.
목적 총결식관위교계부선암(AEG)외과수술적치료효과.방법 회고성분석2000년10월지2006년9월간산두대학종류의원수술치료적185례AEG환자적림상자료,비교경흉화경복도경수술치료적효과화영향예후적인소.결과 전조185례환자,경좌흉도경수술치료133례(경흉조),경복수술52례(경복조).량조수술병발증발생솔분별위10.5％(14/133)화11.5％(6/52),차이무통계학의의(P=0.531).술후1、3、5년생존솔량조분별위83.9％ 、44.5％、32.9％화86.0％、38.0％、30.0％,차이무통계학의의(P=0.758).결론 AEG환자선택경흉혹경복적수술방식응개체화.
Objective To explore the outcomes after surgical treatment of esophagogastric junction carcinoma (EGJC).Methods One hundred and eighty-five patients with EGJC undergoing surgery from October 2000 to September 2006 at the Cancer Hospital of Shantou University were reviewed retrospectively.The clinical outcomes were eompared between transthoracic and transabdominal approach.Results Of the 185 patients,133 underwent operation via transthoracie approach and 52 via transabdominal approach.The postoperative complication rates were 10.5％ ( 14/133 ) and 11.5％ (6/52)and the 1-,3-,5-year overall survival rates were 83.9％,44.5％,32.9％ and 86.0％,38.0％,30.0％in transthoracic and transabdominal groups respectively,and the difference were not statistically significant(both P＞0.05).Conclusion Surgical approach should be individualized for EGCJ.
