CAJ | 학술논문

目的: 研究川芎嗪对顺铂耳毒性的防护作用.方法: 80只听力正常体重250～350 g的豚鼠随机分为4组(每组20只豚鼠):生理盐水组、顺铂组、川芎嗪组及川芎嗪+顺铂组.前3组分另q腹腔注射生理盐水4 ml/(kg·d)、顺铂4 mg/(kg·d)、川芎嗪140 mg/(kg·d),连续注射6 d;第4组在第1、2天腹腔注射川芎嗪140 mg/(kg·d),第3天注射川芎嗪后30 min,再腹腔注射顺铂4 mg/(kg·d),连续注射6 d.在给药前及最后1次给药后测定各组豚鼠听觉脑干诱发电位(ABR)阈值的变化.另外,在最后1次给药后测定每组10只豚鼠的耳蜗组织超氧化物歧化酶(SOD)活性及丙二醛(MDA)含量,并用透射电镜观察每组另10只豚鼠的耳蜗毛细胞形态的变化.结果:顺铂组、生理盐水组、川芎嗪组及川芎嗪+顺铂组的ABR阈值分别为:(55.652±6.562)dB、(40.556±4.532)dB、(42.321±5.362)dB及(45.639±6.069)dB.顺铂组的ABR阈值明显高于其他3组(P＜0.01).生理盐水组、顺铂组及川芎嗪+顺铂组的SOD活性分别为(33.30±5.89)U/mg、(21.44±6.42)U/mg及(29.69±4.47)U/mg.顺铂组SOD活性明显低于生理盐水组(P＜0.01).川芎嗪+顺铂组SOD活性与生理盐水组比较,差异无统计学意义(P＞0.05).生理盐水组、顺铂组及川芎嗪+顺铂组的MDA含量分别为(10.34±1.74)nmol/mg,(15.72±2.04)nmol/mg及(11.07±1.56)nmol/mg.顺铂组MDA含量明显高于生理盐水组(P＜0.01).川芎嗪+顺铂组MDA含量与生理盐水组比较.差异无统计学意义(P＞0.05).川芎嗪+顺铂组耳蜗毛细胞细胞体及核的形态基本正常;而顺铂组耳蜗毛细胞核染色质固缩、凝集,空泡样变性,组织超微结构损伤明显.结论: 川芎嗪对顺铂所致耳毒性有较好的防护作用.
목적: 연구천궁진대순박이독성적방호작용.방법: 80지은력정상체중250～350 g적돈서수궤분위4조(매조20지돈서):생리염수조、순박조、천궁진조급천궁진+순박조.전3조분령q복강주사생리염수4 ml/(kg·d)、순박4 mg/(kg·d)、천궁진140 mg/(kg·d),련속주사6 d;제4조재제1、2천복강주사천궁진140 mg/(kg·d),제3천주사천궁진후30 min,재복강주사순박4 mg/(kg·d),련속주사6 d.재급약전급최후1차급약후측정각조돈서은각뇌간유발전위(ABR)역치적변화.령외,재최후1차급약후측정매조10지돈서적이와조직초양화물기화매(SOD)활성급병이철(MDA)함량,병용투사전경관찰매조령10지돈서적이와모세포형태적변화.결과:순박조、생리염수조、천궁진조급천궁진+순박조적ABR역치분별위:(55.652±6.562)dB、(40.556±4.532)dB、(42.321±5.362)dB급(45.639±6.069)dB.순박조적ABR역치명현고우기타3조(P＜0.01).생리염수조、순박조급천궁진+순박조적SOD활성분별위(33.30±5.89)U/mg、(21.44±6.42)U/mg급(29.69±4.47)U/mg.순박조SOD활성명현저우생리염수조(P＜0.01).천궁진+순박조SOD활성여생리염수조비교,차이무통계학의의(P＞0.05).생리염수조、순박조급천궁진+순박조적MDA함량분별위(10.34±1.74)nmol/mg,(15.72±2.04)nmol/mg급(11.07±1.56)nmol/mg.순박조MDA함량명현고우생리염수조(P＜0.01).천궁진+순박조MDA함량여생리염수조비교.차이무통계학의의(P＞0.05).천궁진+순박조이와모세포세포체급핵적형태기본정상;이순박조이와모세포핵염색질고축、응집,공포양변성,조직초미결구손상명현.결론: 천궁진대순박소치이독성유교호적방호작용.