中原医刊
中原醫刊
중원의간
CENTRAL PLAINS MEDICAL JOURNAL
2007年
20期
93-94
,共2页
梅毒螺旋体%血浆反应素%酶联免疫%凝集试验
梅毒螺鏇體%血漿反應素%酶聯免疫%凝集試驗
매독라선체%혈장반응소%매련면역%응집시험
目的 探讨手术前梅毒抗体筛查方法的选择.方法 比较6548例术前患者梅毒ELISA(双抗原夹心)法与RPR法的检测结果,并与TPPA结果相对照.结果 RPR法检出阳性15例,检出率为0.23%,与TPPA符合率为80.0%(12/15),漏检率为71.4%(30/42),ELISA法检出阳性46例,检出率为0.70%,与TPPA符合率为91.3%(42/46),漏检率为0(0/42).结论 RPR法无论在检出能力及阳性符合率方面均劣于ELISA法,所以宜采用ELISA法作为手术前输血的常规筛查方法.
目的 探討手術前梅毒抗體篩查方法的選擇.方法 比較6548例術前患者梅毒ELISA(雙抗原夾心)法與RPR法的檢測結果,併與TPPA結果相對照.結果 RPR法檢齣暘性15例,檢齣率為0.23%,與TPPA符閤率為80.0%(12/15),漏檢率為71.4%(30/42),ELISA法檢齣暘性46例,檢齣率為0.70%,與TPPA符閤率為91.3%(42/46),漏檢率為0(0/42).結論 RPR法無論在檢齣能力及暘性符閤率方麵均劣于ELISA法,所以宜採用ELISA法作為手術前輸血的常規篩查方法.
목적 탐토수술전매독항체사사방법적선택.방법 비교6548례술전환자매독ELISA(쌍항원협심)법여RPR법적검측결과,병여TPPA결과상대조.결과 RPR법검출양성15례,검출솔위0.23%,여TPPA부합솔위80.0%(12/15),루검솔위71.4%(30/42),ELISA법검출양성46례,검출솔위0.70%,여TPPA부합솔위91.3%(42/46),루검솔위0(0/42).결론 RPR법무론재검출능력급양성부합솔방면균렬우ELISA법,소이의채용ELISA법작위수술전수혈적상규사사방법.
