CAJ | 학술논문

目的:探讨Q开关Nd:YAG 532nm激光和IPL治疗面部雀斑的临床疗效和安全性.方法:将200例面部雀斑患者随机分为QS532组100例,IPL组100例,分别采用QS532激光治疗仪治疗1次,IPL治疗仪治疗2次,比较两者的疗效和安全性.结果:QS532组患者治疗后第4周,皮损平均消退达82.25％; IPL组治疗1次后第4周皮损平均消退达60.72％,QS532组治疗效果优于IPL组；QS532组治疗后第12周,患者皮损平均消退达82.54％,IPL组治疗2次后第12周皮损平均消退达77.80％,QS532组治疗效果更明显.患者对治疗的满意度评价,QS532组非常满意率和满意率分别为71％和29％,无轻度满意和不满意的患者；IPL组非常满意率和满意率分别为76％和20％,轻度满意率为4％,无不满意患者.两组满意度比较无统计学差异.QS532组,有26例患者于术后4周内患处出现色素加深,占总例数的26％,均于6个月内消退；IPL组,无炎症后色素沉着的病例出现.两组均未出现瘢痕、色素减退、永久性色素沉着等不良反应.结论:QS532激光和IPL均可很好地治疗雀斑,QS532激光治疗效果优于IPL,IPL的安全性优于QS532激光,我们应根据患者的不同情况,选择最合适的治疗方式,两者可以联合应用,取长补短.
목적:탐토Q개관Nd:YAG 532nm격광화IPL치료면부작반적림상료효화안전성.방법:장200례면부작반환자수궤분위QS532조100례,IPL조100례,분별채용QS532격광치료의치료1차,IPL치료의치료2차,비교량자적료효화안전성.결과:QS532조환자치료후제4주,피손평균소퇴체82.25％; IPL조치료1차후제4주피손평균소퇴체60.72％,QS532조치료효과우우IPL조；QS532조치료후제12주,환자피손평균소퇴체82.54％,IPL조치료2차후제12주피손평균소퇴체77.80％,QS532조치료효과경명현.환자대치료적만의도평개,QS532조비상만의솔화만의솔분별위71％화29％,무경도만의화불만의적환자；IPL조비상만의솔화만의솔분별위76％화20％,경도만의솔위4％,무불만의환자.량조만의도비교무통계학차이.QS532조,유26례환자우술후4주내환처출현색소가심,점총례수적26％,균우6개월내소퇴；IPL조,무염증후색소침착적병례출현.량조균미출현반흔、색소감퇴、영구성색소침착등불량반응.결론:QS532격광화IPL균가흔호지치료작반,QS532격광치료효과우우IPL,IPL적안전성우우QS532격광,아문응근거환자적불동정황,선택최합괄적치료방식,량자가이연합응용,취장보단.