临床和实验医学杂志
臨床和實驗醫學雜誌
림상화실험의학잡지
JOURNAL OF CLINICAL AND EXPERIMENTAL MEDICINE
2012年
21期
1739-1740
,共2页
血尿来源%自动尿沉渣分析仪%显微镜法%准确性
血尿來源%自動尿沉渣分析儀%顯微鏡法%準確性
혈뇨래원%자동뇨침사분석의%현미경법%준학성
目的 比较自动尿沉渣分析仪与显微镜法判断患者血尿来源的准确性.方法 选取确诊的血尿患者160例,其中肾小球性血尿84例,非肾小球性血尿76例.留取其新鲜尿液标本,分别用自动尿沉渣分析法和显微镜法两种方法检测患者的尿液标本的红细胞形态,判断其血尿的来源,比较两种方法的灵敏度和特异度.结果 自动尿沉渣分析法检测血尿来源灵敏度为94.1%,特异度为85.5%;显微镜法检测灵敏度为89.3%,特异度为69.7%.两种方法比较差异有统计学意义(χ2=8.43,P<0.05),认为IQ-200自动尿沉渣分析法检测患者血尿来源能力优于显微镜法.结论 自动尿沉渣分析法相比于显微镜法,判断患者血尿来源的灵敏度和特异度均较高,且准确性较显微镜法好,值得临床推广使用.
目的 比較自動尿沉渣分析儀與顯微鏡法判斷患者血尿來源的準確性.方法 選取確診的血尿患者160例,其中腎小毬性血尿84例,非腎小毬性血尿76例.留取其新鮮尿液標本,分彆用自動尿沉渣分析法和顯微鏡法兩種方法檢測患者的尿液標本的紅細胞形態,判斷其血尿的來源,比較兩種方法的靈敏度和特異度.結果 自動尿沉渣分析法檢測血尿來源靈敏度為94.1%,特異度為85.5%;顯微鏡法檢測靈敏度為89.3%,特異度為69.7%.兩種方法比較差異有統計學意義(χ2=8.43,P<0.05),認為IQ-200自動尿沉渣分析法檢測患者血尿來源能力優于顯微鏡法.結論 自動尿沉渣分析法相比于顯微鏡法,判斷患者血尿來源的靈敏度和特異度均較高,且準確性較顯微鏡法好,值得臨床推廣使用.
목적 비교자동뇨침사분석의여현미경법판단환자혈뇨래원적준학성.방법 선취학진적혈뇨환자160례,기중신소구성혈뇨84례,비신소구성혈뇨76례.류취기신선뇨액표본,분별용자동뇨침사분석법화현미경법량충방법검측환자적뇨액표본적홍세포형태,판단기혈뇨적래원,비교량충방법적령민도화특이도.결과 자동뇨침사분석법검측혈뇨래원령민도위94.1%,특이도위85.5%;현미경법검측령민도위89.3%,특이도위69.7%.량충방법비교차이유통계학의의(χ2=8.43,P<0.05),인위IQ-200자동뇨침사분석법검측환자혈뇨래원능력우우현미경법.결론 자동뇨침사분석법상비우현미경법,판단환자혈뇨래원적령민도화특이도균교고,차준학성교현미경법호,치득림상추엄사용.
