腹腔镜外科杂志
腹腔鏡外科雜誌
복강경외과잡지
JOURNAL OF LAPAROSCOPIC SURGERY
2010年
7期
556-558
,共3页
董鹏%姜永胜%沈海玉%高兴华%郑春宁%孙少川
董鵬%薑永勝%瀋海玉%高興華%鄭春寧%孫少川
동붕%강영성%침해옥%고흥화%정춘저%손소천
阑尾炎%阑尾切除术%腹腔镜检查%对比研究
闌尾炎%闌尾切除術%腹腔鏡檢查%對比研究
란미염%란미절제술%복강경검사%대비연구
目的:比较腹腔镜阑尾切除术(laparoscopic appendectomy,LA)"阑尾系膜电凝法"和"Hem-o-lok夹闭法"的临床效果.方法:2008年5月至2009年5月随机将210例LA患者分为两组,分别采用"阑尾系膜电凝法"(A组)和"Hem-o-lok夹闭法"(B组)处理阑尾系膜,对比其治疗效果.结果:210例均顺利完成LA,无中转开腹.B组与A组的平均手术时间分别为(40.05±3.48)min和(47.19±5.66)min(P<0.01),住院费用为(5 655.72±399.41)元和(4 701.11±550.34)元(P<0.01),术后体温恢复正常时间(29.10±7.03)h和(40.20±15.20)h(P<0.01);术后第1次肛门排便或排气时间平均为(27.41±3.80)h和(28.03±4.01)h(P>0.05),平均住院(3.75±0.87)d和(3.69±0.94)d(P>0.05).结论:Hem-o-lok易掌握,止血牢靠,可缩短手术时间,患者创伤小,系膜电凝法节省住院费用,两种系膜处理方法均可靠.
目的:比較腹腔鏡闌尾切除術(laparoscopic appendectomy,LA)"闌尾繫膜電凝法"和"Hem-o-lok夾閉法"的臨床效果.方法:2008年5月至2009年5月隨機將210例LA患者分為兩組,分彆採用"闌尾繫膜電凝法"(A組)和"Hem-o-lok夾閉法"(B組)處理闌尾繫膜,對比其治療效果.結果:210例均順利完成LA,無中轉開腹.B組與A組的平均手術時間分彆為(40.05±3.48)min和(47.19±5.66)min(P<0.01),住院費用為(5 655.72±399.41)元和(4 701.11±550.34)元(P<0.01),術後體溫恢複正常時間(29.10±7.03)h和(40.20±15.20)h(P<0.01);術後第1次肛門排便或排氣時間平均為(27.41±3.80)h和(28.03±4.01)h(P>0.05),平均住院(3.75±0.87)d和(3.69±0.94)d(P>0.05).結論:Hem-o-lok易掌握,止血牢靠,可縮短手術時間,患者創傷小,繫膜電凝法節省住院費用,兩種繫膜處理方法均可靠.
목적:비교복강경란미절제술(laparoscopic appendectomy,LA)"란미계막전응법"화"Hem-o-lok협폐법"적림상효과.방법:2008년5월지2009년5월수궤장210례LA환자분위량조,분별채용"란미계막전응법"(A조)화"Hem-o-lok협폐법"(B조)처리란미계막,대비기치료효과.결과:210례균순리완성LA,무중전개복.B조여A조적평균수술시간분별위(40.05±3.48)min화(47.19±5.66)min(P<0.01),주원비용위(5 655.72±399.41)원화(4 701.11±550.34)원(P<0.01),술후체온회복정상시간(29.10±7.03)h화(40.20±15.20)h(P<0.01);술후제1차항문배편혹배기시간평균위(27.41±3.80)h화(28.03±4.01)h(P>0.05),평균주원(3.75±0.87)d화(3.69±0.94)d(P>0.05).결론:Hem-o-lok역장악,지혈뢰고,가축단수술시간,환자창상소,계막전응법절성주원비용,량충계막처리방법균가고.
