上海海洋大学学报
上海海洋大學學報
상해해양대학학보
JOURNAL OF SHANGHAI OCEAN UNIVERSITY
2009年
2期
174-180
,共7页
伍代勇%叶元土%张宝彤%郑石轩
伍代勇%葉元土%張寶彤%鄭石軒
오대용%협원토%장보동%정석헌
儿纳滨对虾%豆粕%花生粕%棉粕%菜粕%生长%免疫
兒納濱對蝦%豆粕%花生粕%棉粕%菜粕%生長%免疫
인납빈대하%두박%화생박%면박%채박%생장%면역
在使用30%鱼粉的基础上,分别添加27%豆粕、24%花生粕、24%棉粕、31%菜粕,以一高鱼粉组(含鱼粉46%)和商品饲料作参照,挑选初均重(0.60±0.02)g凡纳滨对虾,在室内养殖系统中饲养8周后,比较4种植物蛋白对凡纳滨对虾生长性能和非特异性免疫指标的影响.结果表明:(1)豆粕组、花生粕组南美白对虾的生长性能与鱼粉组和商品饲料无显著差异(P>0.05);棉粕组对虾生长显著低于鱼粉组(P<0.05),与商品饲料差异不显著(P>0.05);菜粕组对虾生长最差,显著低于其余各试验组(P<0.05).(2)4种植物蛋白组与鱼粉组相比,对虾血清蛋白含量、血清PO活性、血清和肝胰腺的SOD活性均没有显著的差异(P>0.05).而菜粕组血清PO活性显著低于商品料和豆粕组(P<0.05);棉粕组肝胰腺CAT活性与菜粕组和商品饲料存在显著差异(P<O.05);棉粕和花牛粕组肝胰脏GOT和GPT活性显著高于商品饲料和豆粕组(P<0.05),而豆粕组和菜粕组GOT和GPT活性与鱼粉组无显著差异(P>0.05),但显著高于商品饲料(P<0.05).(3)4种植物蛋白对对虾肌肉干物质、粗蛋白含量没有显著影响(P>0.05),而菜粕组肌肉脂肪含量却较鱼粉组、豆粕组和棉粕组均显著降低(P<0.05).
在使用30%魚粉的基礎上,分彆添加27%豆粕、24%花生粕、24%棉粕、31%菜粕,以一高魚粉組(含魚粉46%)和商品飼料作參照,挑選初均重(0.60±0.02)g凡納濱對蝦,在室內養殖繫統中飼養8週後,比較4種植物蛋白對凡納濱對蝦生長性能和非特異性免疫指標的影響.結果錶明:(1)豆粕組、花生粕組南美白對蝦的生長性能與魚粉組和商品飼料無顯著差異(P>0.05);棉粕組對蝦生長顯著低于魚粉組(P<0.05),與商品飼料差異不顯著(P>0.05);菜粕組對蝦生長最差,顯著低于其餘各試驗組(P<0.05).(2)4種植物蛋白組與魚粉組相比,對蝦血清蛋白含量、血清PO活性、血清和肝胰腺的SOD活性均沒有顯著的差異(P>0.05).而菜粕組血清PO活性顯著低于商品料和豆粕組(P<0.05);棉粕組肝胰腺CAT活性與菜粕組和商品飼料存在顯著差異(P<O.05);棉粕和花牛粕組肝胰髒GOT和GPT活性顯著高于商品飼料和豆粕組(P<0.05),而豆粕組和菜粕組GOT和GPT活性與魚粉組無顯著差異(P>0.05),但顯著高于商品飼料(P<0.05).(3)4種植物蛋白對對蝦肌肉榦物質、粗蛋白含量沒有顯著影響(P>0.05),而菜粕組肌肉脂肪含量卻較魚粉組、豆粕組和棉粕組均顯著降低(P<0.05).
재사용30%어분적기출상,분별첨가27%두박、24%화생박、24%면박、31%채박,이일고어분조(함어분46%)화상품사료작삼조,도선초균중(0.60±0.02)g범납빈대하,재실내양식계통중사양8주후,비교4충식물단백대범납빈대하생장성능화비특이성면역지표적영향.결과표명:(1)두박조、화생박조남미백대하적생장성능여어분조화상품사료무현저차이(P>0.05);면박조대하생장현저저우어분조(P<0.05),여상품사료차이불현저(P>0.05);채박조대하생장최차,현저저우기여각시험조(P<0.05).(2)4충식물단백조여어분조상비,대하혈청단백함량、혈청PO활성、혈청화간이선적SOD활성균몰유현저적차이(P>0.05).이채박조혈청PO활성현저저우상품료화두박조(P<0.05);면박조간이선CAT활성여채박조화상품사료존재현저차이(P<O.05);면박화화우박조간이장GOT화GPT활성현저고우상품사료화두박조(P<0.05),이두박조화채박조GOT화GPT활성여어분조무현저차이(P>0.05),단현저고우상품사료(P<0.05).(3)4충식물단백대대하기육간물질、조단백함량몰유현저영향(P>0.05),이채박조기육지방함량각교어분조、두박조화면박조균현저강저(P<0.05).
