吉林医学
吉林醫學
길림의학
JILIN MEDICAL JOURANL
2012年
9期
1856-1857
,共2页
活血通络方熏洗%跟痛症%常规封闭治疗%中医药
活血通絡方熏洗%跟痛癥%常規封閉治療%中醫藥
활혈통락방훈세%근통증%상규봉폐치료%중의약
目的:分析并评价采用活血通络方熏洗方法对跟痛症的治疗效果.方法:采用自拟活血通络方熏洗方法对66例跟痛症患者实施治疗,同时与采用常规封闭疗法的46例患者的疗效进行对比.结果:治疗组采用活血通络方熏洗方法优良率为91.84%(90/98),对照组采用封闭治疗方法的优良率为64.18%(43/67),治疗组的优良率明显优于对照组,差异有统计学意义(χ2=6.02,P＜0.05);对照组46例共67足中有4例于治疗后1个月内出现复发,而治疗组66例98足未见复发病例.结论:活血通络方在跟痛症治疗方面比传统的封闭疗法效果好,具有理想的临床疗效.
目的:分析併評價採用活血通絡方熏洗方法對跟痛癥的治療效果.方法:採用自擬活血通絡方熏洗方法對66例跟痛癥患者實施治療,同時與採用常規封閉療法的46例患者的療效進行對比.結果:治療組採用活血通絡方熏洗方法優良率為91.84%(90/98),對照組採用封閉治療方法的優良率為64.18%(43/67),治療組的優良率明顯優于對照組,差異有統計學意義(χ2=6.02,P＜0.05);對照組46例共67足中有4例于治療後1箇月內齣現複髮,而治療組66例98足未見複髮病例.結論:活血通絡方在跟痛癥治療方麵比傳統的封閉療法效果好,具有理想的臨床療效.
목적:분석병평개채용활혈통락방훈세방법대근통증적치료효과.방법:채용자의활혈통락방훈세방법대66례근통증환자실시치료,동시여채용상규봉폐요법적46례환자적료효진행대비.결과:치료조채용활혈통락방훈세방법우량솔위91.84%(90/98),대조조채용봉폐치료방법적우량솔위64.18%(43/67),치료조적우량솔명현우우대조조,차이유통계학의의(χ2=6.02,P＜0.05);대조조46례공67족중유4례우치료후1개월내출현복발,이치료조66례98족미견복발병례.결론:활혈통락방재근통증치료방면비전통적봉폐요법효과호,구유이상적림상료효.
