浙江大学学报（人文社会科学版）
浙江大學學報（人文社會科學版）
절강대학학보（인문사회과학판）
JOURNAL OF ZHEJIANG UNIVERSITY(HUMANITIES AND SOCIAL SCINECES)
2005年
2期
21-28
,共8页
危害国家安全罪%犯罪%比较研究
危害國傢安全罪%犯罪%比較研究
위해국가안전죄%범죄%비교연구
中德刑法在危害国家安全罪的分类及类罪名上有差异.在具体罪名的设置上,德国刑法要比中国刑法细致得多,特别是确立了"危害和平罪"与"危害民主法治国家罪"两个罪名,值得中国刑法借鉴;而中国刑法中确立的"分裂国家罪"与"颠覆国家政权罪"在是否能够由非暴力方式构成上与德国刑法的规定有着差异.当中国刑法将侮辱、诽谤国家领导人及国旗、国徽的行为予以普通刑事化评价时,在德国刑法中却将此类行为视为危害国家利益的犯罪,在法律评价上显得更为合适.两国刑法均将言论与文字的形式作为犯罪行为的表现之一,表明对言论治罪并非社会主义国家刑法所独有.在"叛乱罪"与"叛国罪"的构成设计上,两国刑法规定也是各有所长.
中德刑法在危害國傢安全罪的分類及類罪名上有差異.在具體罪名的設置上,德國刑法要比中國刑法細緻得多,特彆是確立瞭"危害和平罪"與"危害民主法治國傢罪"兩箇罪名,值得中國刑法藉鑒;而中國刑法中確立的"分裂國傢罪"與"顛覆國傢政權罪"在是否能夠由非暴力方式構成上與德國刑法的規定有著差異.噹中國刑法將侮辱、誹謗國傢領導人及國旂、國徽的行為予以普通刑事化評價時,在德國刑法中卻將此類行為視為危害國傢利益的犯罪,在法律評價上顯得更為閤適.兩國刑法均將言論與文字的形式作為犯罪行為的錶現之一,錶明對言論治罪併非社會主義國傢刑法所獨有.在"叛亂罪"與"叛國罪"的構成設計上,兩國刑法規定也是各有所長.
중덕형법재위해국가안전죄적분류급류죄명상유차이.재구체죄명적설치상,덕국형법요비중국형법세치득다,특별시학립료"위해화평죄"여"위해민주법치국가죄"량개죄명,치득중국형법차감;이중국형법중학립적"분렬국가죄"여"전복국가정권죄"재시부능구유비폭력방식구성상여덕국형법적규정유착차이.당중국형법장모욕、비방국가령도인급국기、국휘적행위여이보통형사화평개시,재덕국형법중각장차류행위시위위해국가이익적범죄,재법률평개상현득경위합괄.량국형법균장언론여문자적형식작위범죄행위적표현지일,표명대언론치죄병비사회주의국가형법소독유.재"반란죄"여"반국죄"적구성설계상,량국형법규정야시각유소장.
