心血管康复医学杂志
心血管康複醫學雜誌
심혈관강복의학잡지
JOURNAL OF CARDIOVASCULAR REHABILITATION MEDICINE
2009年
2期
164-166
,共3页
傅宴%张元春%尹庆%吴家宽%戴磊
傅宴%張元春%尹慶%吳傢寬%戴磊
부연%장원춘%윤경%오가관%대뢰
止血技术%股动脉%冠状血管造影术
止血技術%股動脈%冠狀血管造影術
지혈기술%고동맥%관상혈관조영술
目的:评价无肝素股动脉冠状动脉造影术(CAG)后股动脉穿刺部位应用改良加压包扎法止血的效果和安全性.方法:经股动脉途径行CAG的120例患者,分为两组,A组术后采用Angio-seal装置止血,B组采用改良加压包扎法止血,两组抗血小板治疗相同,比较两组止血时间、止血成功率、开始活动时间、并发症和患者的舒适度.结果: ①两组止血的成功率(均为100%),制动时间[ A组为(3.6±0.7)h, B组(3.8 ±0.5)h],舒适度均无显著差异(P>0.05); ②止血时间[A组(2.1±0.8)min, B组 (7.5±2.8)min],加压包扎时间[A组0 h, B组为(10.2 ±2.3)h], A组显著短于B组(P<0.05);③主要并发症: 血肿发生率A组(11.7%)显著多于B组(3.3%),P<0.05.结论:无肝素股动脉冠状动脉造影术后股动脉穿刺部位应用改良加压包扎法止血效果好,价格低廉,并发症少,值得临床推广.
目的:評價無肝素股動脈冠狀動脈造影術(CAG)後股動脈穿刺部位應用改良加壓包扎法止血的效果和安全性.方法:經股動脈途徑行CAG的120例患者,分為兩組,A組術後採用Angio-seal裝置止血,B組採用改良加壓包扎法止血,兩組抗血小闆治療相同,比較兩組止血時間、止血成功率、開始活動時間、併髮癥和患者的舒適度.結果: ①兩組止血的成功率(均為100%),製動時間[ A組為(3.6±0.7)h, B組(3.8 ±0.5)h],舒適度均無顯著差異(P>0.05); ②止血時間[A組(2.1±0.8)min, B組 (7.5±2.8)min],加壓包扎時間[A組0 h, B組為(10.2 ±2.3)h], A組顯著短于B組(P<0.05);③主要併髮癥: 血腫髮生率A組(11.7%)顯著多于B組(3.3%),P<0.05.結論:無肝素股動脈冠狀動脈造影術後股動脈穿刺部位應用改良加壓包扎法止血效果好,價格低廉,併髮癥少,值得臨床推廣.
목적:평개무간소고동맥관상동맥조영술(CAG)후고동맥천자부위응용개량가압포찰법지혈적효과화안전성.방법:경고동맥도경행CAG적120례환자,분위량조,A조술후채용Angio-seal장치지혈,B조채용개량가압포찰법지혈,량조항혈소판치료상동,비교량조지혈시간、지혈성공솔、개시활동시간、병발증화환자적서괄도.결과: ①량조지혈적성공솔(균위100%),제동시간[ A조위(3.6±0.7)h, B조(3.8 ±0.5)h],서괄도균무현저차이(P>0.05); ②지혈시간[A조(2.1±0.8)min, B조 (7.5±2.8)min],가압포찰시간[A조0 h, B조위(10.2 ±2.3)h], A조현저단우B조(P<0.05);③주요병발증: 혈종발생솔A조(11.7%)현저다우B조(3.3%),P<0.05.결론:무간소고동맥관상동맥조영술후고동맥천자부위응용개량가압포찰법지혈효과호,개격저렴,병발증소,치득림상추엄.