CAJ | 학술논문

目的:比较克氏针与微型钢板治疗MasonⅡ、Ⅲ型桡骨头骨折疗效.方法:2004年5月至2010年3月收治MasonⅡ、Ⅲ型桡骨头骨折共50例,其中使用克氏针治疗23例,微型钢板治疗27例.克氏针治疗组中男13例,女10例；平均年龄(42.5±0.7)岁；MasonⅡ型骨折14例,Ⅲ型骨折9例.微型钢板组中男17例,女10例；平均年龄(41.7±0.5)岁；MasonⅡ型骨折16例,Ⅲ型骨折11例.按照Broberg和Morrey的肘关节功能评分标准进行评分,比较两组患者异位骨化情况及临床疗效.结果:所有患者获随访,时间12～24个月,平均(16.5±1.3)个月,根据疗效评定标准,微型钢板组平均(90.5±11.6)分,克氏针组平均(70.6±11.3)分.微型钢板组优15例,良9例,一般2例,差1例；克氏针组优8例,良9例,一般3例,差3例.微型钢板组疗效优于克氏针组.而两组患者异位骨化发生率比较差异无统计学意义.结论:微型钢板治疗桡骨头骨折安全有效,疗效优于克氏针.
목적:비교극씨침여미형강판치료MasonⅡ、Ⅲ형뇨골두골절료효.방법:2004년5월지2010년3월수치MasonⅡ、Ⅲ형뇨골두골절공50례,기중사용극씨침치료23례,미형강판치료27례.극씨침치료조중남13례,녀10례；평균년령(42.5±0.7)세；MasonⅡ형골절14례,Ⅲ형골절9례.미형강판조중남17례,녀10례；평균년령(41.7±0.5)세；MasonⅡ형골절16례,Ⅲ형골절11례.안조Broberg화Morrey적주관절공능평분표준진행평분,비교량조환자이위골화정황급림상료효.결과:소유환자획수방,시간12～24개월,평균(16.5±1.3)개월,근거료효평정표준,미형강판조평균(90.5±11.6)분,극씨침조평균(70.6±11.3)분.미형강판조우15례,량9례,일반2례,차1례；극씨침조우8례,량9례,일반3례,차3례.미형강판조료효우우극씨침조.이량조환자이위골화발생솔비교차이무통계학의의.결론:미형강판치료뇨골두골절안전유효,료효우우극씨침.