中国医学创新
中國醫學創新
중국의학창신
MEDICAL INNOVATION OF CHINA
2012年
16期
155-156
,共2页
NSCLC%铂类%吉西他滨%成本-效果分析
NSCLC%鉑類%吉西他濱%成本-效果分析
NSCLC%박류%길서타빈%성본-효과분석
目的 探讨吉西他滨(GEM) 分别联合顺铂(DDP)、卡铂(CBP)、奈达铂(NDP) 治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC) 的成本-效果关系.方法 选择127 例晚期NSCLC 患者,根据化疗方案分为三组,其中GP 组(GEM+DDP)39 例,GC 组(GEM+CBP)47 例,GN 组(GEM+NDP)41 例.评价各组化疗2 周期后的近期疗效,进一步运用药物经济学原理进行成本-效果分析.结果 GP 组、GC 组和GN组的客观缓解率(RR) 分别为46.15%、48.94% 和58.54%(P>0.05),疾病控制率(DCR) 为74.36%、76.60% 和82.93%(P>0.05);C/ERR 分别为193.79、186.41 和214.35,C/EDCR 分别为120.27、119.10 和151.31.结论 GP 方案治疗晚期NSCLC 最具优势,对于年龄较大、化疗耐受性差的患者更适合选择GC 方案.
目的 探討吉西他濱(GEM) 分彆聯閤順鉑(DDP)、卡鉑(CBP)、奈達鉑(NDP) 治療晚期非小細胞肺癌(NSCLC) 的成本-效果關繫.方法 選擇127 例晚期NSCLC 患者,根據化療方案分為三組,其中GP 組(GEM+DDP)39 例,GC 組(GEM+CBP)47 例,GN 組(GEM+NDP)41 例.評價各組化療2 週期後的近期療效,進一步運用藥物經濟學原理進行成本-效果分析.結果 GP 組、GC 組和GN組的客觀緩解率(RR) 分彆為46.15%、48.94% 和58.54%(P>0.05),疾病控製率(DCR) 為74.36%、76.60% 和82.93%(P>0.05);C/ERR 分彆為193.79、186.41 和214.35,C/EDCR 分彆為120.27、119.10 和151.31.結論 GP 方案治療晚期NSCLC 最具優勢,對于年齡較大、化療耐受性差的患者更適閤選擇GC 方案.
목적 탐토길서타빈(GEM) 분별연합순박(DDP)、잡박(CBP)、내체박(NDP) 치료만기비소세포폐암(NSCLC) 적성본-효과관계.방법 선택127 례만기NSCLC 환자,근거화료방안분위삼조,기중GP 조(GEM+DDP)39 례,GC 조(GEM+CBP)47 례,GN 조(GEM+NDP)41 례.평개각조화료2 주기후적근기료효,진일보운용약물경제학원리진행성본-효과분석.결과 GP 조、GC 조화GN조적객관완해솔(RR) 분별위46.15%、48.94% 화58.54%(P>0.05),질병공제솔(DCR) 위74.36%、76.60% 화82.93%(P>0.05);C/ERR 분별위193.79、186.41 화214.35,C/EDCR 분별위120.27、119.10 화151.31.결론 GP 방안치료만기NSCLC 최구우세,대우년령교대、화료내수성차적환자경괄합선택GC 방안.
