CAJ | 학술논문

目的:评估颈前路椎体间3种不同植骨融合固定手术治疗脊髓型颈椎病的优劣.方法:83例需行手术治疗的脊髓型颈椎病患者(男38例,女45例,平均年龄69岁)共分3组,各以椎体间自体髂骨植骨(Robingson植骨)加前路钢板融合固定、钛网融合器(Pyramesh)加前路钢板融合固定和颈椎间植骨融合器(BAK)融合固定手术,对患者术前术后JOA评分变化及骨性愈合情况进行组间比较并分析.结果:各组术后3个月及术后2年JOA评分均明显高于术前(t=1.55, P<0.05),术后各组间JOA评分差异无统计学意义(F=2.51, P>0.05).结论:3种不同植骨融合手术均可靠有效,Robingson植骨对颈椎稳定性和骨性融合更佳,但有增加切口和可能有取骨区并发症的缺点;BAK椎体间融合固定手术的技术要求高,临床上易发生融合器内陷和椎间隙高度丢失;Pyramesh融合加钢板固定综合了前两者多方优点,但费用稍高.
목적:평고경전로추체간3충불동식골융합고정수술치료척수형경추병적우렬.방법:83례수행수술치료적척수형경추병환자(남38례,녀45례,평균년령69세)공분3조,각이추체간자체가골식골(Robingson식골)가전로강판융합고정、태망융합기(Pyramesh)가전로강판융합고정화경추간식골융합기(BAK)융합고정수술,대환자술전술후JOA평분변화급골성유합정황진행조간비교병분석.결과:각조술후3개월급술후2년JOA평분균명현고우술전(t=1.55, P<0.05),술후각조간JOA평분차이무통계학의의(F=2.51, P>0.05).결론:3충불동식골융합수술균가고유효,Robingson식골대경추은정성화골성융합경가,단유증가절구화가능유취골구병발증적결점;BAK추체간융합고정수술적기술요구고,림상상역발생융합기내함화추간극고도주실;Pyramesh융합가강판고정종합료전량자다방우점,단비용초고.