心脑血管病防治
心腦血管病防治
심뇌혈관병방치
PREVENTION AND TREATMENT OF CARDIO-CEREBRAL-VASCULAR DISEASE
2009年
5期
385-388
,共4页
荟萃分析%AMI%冠心病%冠状动脉介入术%药物治疗
薈萃分析%AMI%冠心病%冠狀動脈介入術%藥物治療
회췌분석%AMI%관심병%관상동맥개입술%약물치료
目的 急性冠脉综合征(ACS)早期或择期行经皮冠状动脉介入术(PCI)已成共识,但对于稳定性冠心病(stabk CAD)PCI是否优于强化药物治疗(MT)目前还存在争议.本文纳入了6个临床随机对照试验(RCT)进行荟萃分析(meta-analysis)比较MT与PCI在stable CAD中的效果.方法本文对4410名患者进行了meta-analysis,其中2198名患者接受了PCI,2212名患者接受MT治疗.结果 PCI组与MT组比较,全因性死亡、心因性死亡、非致命性心梗、CABG、再次PCI的Odds ratios (OR)(95%CIs)分别是1.00(0.78,1.28),1.15(0.87,1.51),1.22(0.99,1.50),1.00(0.81,1.25),1.11(0.64,1.95).从而表明,五个临床终点事件,两组之间比较无明显差异.结论 对于stable CAD,与强化药物治疗相比较,PCI并未改善患者的预后.
目的 急性冠脈綜閤徵(ACS)早期或擇期行經皮冠狀動脈介入術(PCI)已成共識,但對于穩定性冠心病(stabk CAD)PCI是否優于彊化藥物治療(MT)目前還存在爭議.本文納入瞭6箇臨床隨機對照試驗(RCT)進行薈萃分析(meta-analysis)比較MT與PCI在stable CAD中的效果.方法本文對4410名患者進行瞭meta-analysis,其中2198名患者接受瞭PCI,2212名患者接受MT治療.結果 PCI組與MT組比較,全因性死亡、心因性死亡、非緻命性心梗、CABG、再次PCI的Odds ratios (OR)(95%CIs)分彆是1.00(0.78,1.28),1.15(0.87,1.51),1.22(0.99,1.50),1.00(0.81,1.25),1.11(0.64,1.95).從而錶明,五箇臨床終點事件,兩組之間比較無明顯差異.結論 對于stable CAD,與彊化藥物治療相比較,PCI併未改善患者的預後.
목적 급성관맥종합정(ACS)조기혹택기행경피관상동맥개입술(PCI)이성공식,단대우은정성관심병(stabk CAD)PCI시부우우강화약물치료(MT)목전환존재쟁의.본문납입료6개림상수궤대조시험(RCT)진행회췌분석(meta-analysis)비교MT여PCI재stable CAD중적효과.방법본문대4410명환자진행료meta-analysis,기중2198명환자접수료PCI,2212명환자접수MT치료.결과 PCI조여MT조비교,전인성사망、심인성사망、비치명성심경、CABG、재차PCI적Odds ratios (OR)(95%CIs)분별시1.00(0.78,1.28),1.15(0.87,1.51),1.22(0.99,1.50),1.00(0.81,1.25),1.11(0.64,1.95).종이표명,오개림상종점사건,량조지간비교무명현차이.결론 대우stable CAD,여강화약물치료상비교,PCI병미개선환자적예후.
