广东医学
廣東醫學
엄동의학
GUNAGDONG MEDICAL JOURNAL
2010年
7期
904-906
,共3页
罗花南%王路%张国华%陈顺金%黄爱新%李湘平%刘雄
囉花南%王路%張國華%陳順金%黃愛新%李湘平%劉雄
라화남%왕로%장국화%진순금%황애신%리상평%류웅
慢性咳嗽%普米克令舒%氨溴索%雾化吸入
慢性咳嗽%普米剋令舒%氨溴索%霧化吸入
만성해수%보미극령서%안추색%무화흡입
目的 探讨普米克令舒和沐舒坦联合雾化吸入治疗对慢性咳嗽的临床疗效.方法 慢性咳嗽患者90例,随机分为3组(每组30例),分别采用常规抗炎(A组),常规抗炎+雾化吸入地塞米松和糜蛋白酶(B组),常规抗炎+雾化吸入普米克令舒和沐舒坦(C组)的方法进行治疗,2次/d,共持续2周;比较上述3组间咳嗽严重度量表和咳嗽频度量表评分、咳嗽缓解率、咳嗽的平均缓解时间的差别.结果 治疗前后咳嗽严重度积分的下降幅度C组(2.3±0.8)显著高于B组(1.7±0.4)和A组(0.8±0.3)(P<0.05);咳嗽频度积分的下降幅度C组(3.7±1.0)显著高于B组(2.8±1.0)和A组(1.0±0.3)(P<0.05);咳嗽缓解率B组(80%)、C组(86.7%)显著高于A组(56.7%)(P<0.05),但B、C组之间差异无显著性(P>0.05);咳嗽的平均缓解时间C组(4.4±0.8)显著短于B组(6.3 ±0.8)和A组(10.5±0.9)(P<0.05).结论 在常规抗炎的基础上雾化吸入普米克令舒和沐舒坦对慢性咳嗽有较好的疗效,起效较快,值得推广.
目的 探討普米剋令舒和沐舒坦聯閤霧化吸入治療對慢性咳嗽的臨床療效.方法 慢性咳嗽患者90例,隨機分為3組(每組30例),分彆採用常規抗炎(A組),常規抗炎+霧化吸入地塞米鬆和糜蛋白酶(B組),常規抗炎+霧化吸入普米剋令舒和沐舒坦(C組)的方法進行治療,2次/d,共持續2週;比較上述3組間咳嗽嚴重度量錶和咳嗽頻度量錶評分、咳嗽緩解率、咳嗽的平均緩解時間的差彆.結果 治療前後咳嗽嚴重度積分的下降幅度C組(2.3±0.8)顯著高于B組(1.7±0.4)和A組(0.8±0.3)(P<0.05);咳嗽頻度積分的下降幅度C組(3.7±1.0)顯著高于B組(2.8±1.0)和A組(1.0±0.3)(P<0.05);咳嗽緩解率B組(80%)、C組(86.7%)顯著高于A組(56.7%)(P<0.05),但B、C組之間差異無顯著性(P>0.05);咳嗽的平均緩解時間C組(4.4±0.8)顯著短于B組(6.3 ±0.8)和A組(10.5±0.9)(P<0.05).結論 在常規抗炎的基礎上霧化吸入普米剋令舒和沐舒坦對慢性咳嗽有較好的療效,起效較快,值得推廣.
목적 탐토보미극령서화목서탄연합무화흡입치료대만성해수적림상료효.방법 만성해수환자90례,수궤분위3조(매조30례),분별채용상규항염(A조),상규항염+무화흡입지새미송화미단백매(B조),상규항염+무화흡입보미극령서화목서탄(C조)적방법진행치료,2차/d,공지속2주;비교상술3조간해수엄중도량표화해수빈도량표평분、해수완해솔、해수적평균완해시간적차별.결과 치료전후해수엄중도적분적하강폭도C조(2.3±0.8)현저고우B조(1.7±0.4)화A조(0.8±0.3)(P<0.05);해수빈도적분적하강폭도C조(3.7±1.0)현저고우B조(2.8±1.0)화A조(1.0±0.3)(P<0.05);해수완해솔B조(80%)、C조(86.7%)현저고우A조(56.7%)(P<0.05),단B、C조지간차이무현저성(P>0.05);해수적평균완해시간C조(4.4±0.8)현저단우B조(6.3 ±0.8)화A조(10.5±0.9)(P<0.05).결론 재상규항염적기출상무화흡입보미극령서화목서탄대만성해수유교호적료효,기효교쾌,치득추엄.
