广西医学
廣西醫學
엄서의학
GUANGXI MEDICAL JOURNAL
2010年
6期
648-650
,共3页
陆秋天%朱秋梅%梁建平%李东云%王涛%袁弘
陸鞦天%硃鞦梅%樑建平%李東雲%王濤%袁弘
륙추천%주추매%량건평%리동운%왕도%원홍
分泌性中耳炎%中耳压力调节%Valsava吹张法
分泌性中耳炎%中耳壓力調節%Valsava吹張法
분비성중이염%중이압력조절%Valsava취장법
目的 探讨双向中耳压力调节治疗分泌性中耳炎(SOM)的疗效.方法 选择150例(204耳)成人分泌性中耳炎患者,按年龄、病程配对分为双向中耳压调节治疗组(75例,102耳)和Valsava法吹张对照组(75例,102耳),治疗后随访3个月.结果 治疗组治疗后纯音听阈均值、气骨导差均值明显低于对照组(P＜0.05).治疗组痊愈52耳,显效8耳,有效27耳,无效15耳,总有效率为85.3%(87/102耳);对照组痊愈35耳,显效6耳,有效33耳,无效28耳,总有效率为72.6%(74/102耳),治疗组疗效好于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).两组均无化脓性中耳炎、鼓膜穿孔等并发症发生.结论 应用中耳双向压力调节治疗SOM疗效优于传统Valsava法吹张治疗,值得临床推广应用.
目的 探討雙嚮中耳壓力調節治療分泌性中耳炎(SOM)的療效.方法 選擇150例(204耳)成人分泌性中耳炎患者,按年齡、病程配對分為雙嚮中耳壓調節治療組(75例,102耳)和Valsava法吹張對照組(75例,102耳),治療後隨訪3箇月.結果 治療組治療後純音聽閾均值、氣骨導差均值明顯低于對照組(P＜0.05).治療組痊愈52耳,顯效8耳,有效27耳,無效15耳,總有效率為85.3%(87/102耳);對照組痊愈35耳,顯效6耳,有效33耳,無效28耳,總有效率為72.6%(74/102耳),治療組療效好于對照組,差異有統計學意義(P＜0.01).兩組均無化膿性中耳炎、鼓膜穿孔等併髮癥髮生.結論 應用中耳雙嚮壓力調節治療SOM療效優于傳統Valsava法吹張治療,值得臨床推廣應用.
목적 탐토쌍향중이압력조절치료분비성중이염(SOM)적료효.방법 선택150례(204이)성인분비성중이염환자,안년령、병정배대분위쌍향중이압조절치료조(75례,102이)화Valsava법취장대조조(75례,102이),치료후수방3개월.결과 치료조치료후순음은역균치、기골도차균치명현저우대조조(P＜0.05).치료조전유52이,현효8이,유효27이,무효15이,총유효솔위85.3%(87/102이);대조조전유35이,현효6이,유효33이,무효28이,총유효솔위72.6%(74/102이),치료조료효호우대조조,차이유통계학의의(P＜0.01).량조균무화농성중이염、고막천공등병발증발생.결론 응용중이쌍향압력조절치료SOM료효우우전통Valsava법취장치료,치득림상추엄응용.
