解剖与临床
解剖與臨床
해부여림상
JOURNAL OF ANATOMY AND CLINICS
2008年
4期
247-249
,共3页
吴加东%王友华%周振宇%王洪%刘璠
吳加東%王友華%週振宇%王洪%劉璠
오가동%왕우화%주진우%왕홍%류번
喙锁韧带%锁骨钩钢板%肩锁关节脱位
喙鎖韌帶%鎖骨鉤鋼闆%肩鎖關節脫位
훼쇄인대%쇄골구강판%견쇄관절탈위
目的:比较肩锁关节脱位锁骨钩钢板(clavicular hook plate,CHP)固定后修复与不修复喙锁韧带两种方法的疗效.方法:38例Allman Ⅲ度肩锁关节脱位患者.随机分为两组,修复组20例应用CHP固定并修复喙锁韧带;不修复组18例CHP固定后不修复喙锁韧带.比较两组在手术时间和术中失血量、术后疗效等方面的差异.结果:所有患者均获随访,随访15～27月,平均18.6月.按Karlsson疗效评定标准,修复组和不修复组的优良率分别为95.0%、94.4%,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).修复组手术时间和术中失血量较不修复组多,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:肩锁关节脱位在锁骨钩钢板内固定治疗后,喙锁韧带可不予以修复.
目的:比較肩鎖關節脫位鎖骨鉤鋼闆(clavicular hook plate,CHP)固定後脩複與不脩複喙鎖韌帶兩種方法的療效.方法:38例Allman Ⅲ度肩鎖關節脫位患者.隨機分為兩組,脩複組20例應用CHP固定併脩複喙鎖韌帶;不脩複組18例CHP固定後不脩複喙鎖韌帶.比較兩組在手術時間和術中失血量、術後療效等方麵的差異.結果:所有患者均穫隨訪,隨訪15～27月,平均18.6月.按Karlsson療效評定標準,脩複組和不脩複組的優良率分彆為95.0%、94.4%,兩組比較差異無統計學意義(P＞0.05).脩複組手術時間和術中失血量較不脩複組多,差異有統計學意義(P＜0.05).結論:肩鎖關節脫位在鎖骨鉤鋼闆內固定治療後,喙鎖韌帶可不予以脩複.
목적:비교견쇄관절탈위쇄골구강판(clavicular hook plate,CHP)고정후수복여불수복훼쇄인대량충방법적료효.방법:38례Allman Ⅲ도견쇄관절탈위환자.수궤분위량조,수복조20례응용CHP고정병수복훼쇄인대;불수복조18례CHP고정후불수복훼쇄인대.비교량조재수술시간화술중실혈량、술후료효등방면적차이.결과:소유환자균획수방,수방15～27월,평균18.6월.안Karlsson료효평정표준,수복조화불수복조적우량솔분별위95.0%、94.4%,량조비교차이무통계학의의(P＞0.05).수복조수술시간화술중실혈량교불수복조다,차이유통계학의의(P＜0.05).결론:견쇄관절탈위재쇄골구강판내고정치료후,훼쇄인대가불여이수복.
