植物分类学报
植物分類學報
식물분류학보
ACTA PHYTOTAXONOMICA SINICA
2007年
4期
458-472
,共15页
胡麻%中草药名称混乱%《神农本草经》
鬍痳%中草藥名稱混亂%《神農本草經》
호마%중초약명칭혼란%《신농본초경》
本文从清朝《植物名实图考》和作者吴其濬对中国植物学的贡献谈起,引出胡麻在中国历史上混淆的状况.通过对中国古籍文献中记载的两种植物的形态性状、地理分布等证据的对比,并把医药各类问题放在历史发展和阶级分化的背景下考察,指出中国历史上最早记载的胡麻当为Linum usitatissimum,这名称在种植区的民间一直沿用至今,巨胜应为Sesamum indicum.论文还探讨了两种植物混淆的原因并进一步推及中草药名称混淆的根源在于其性味功能相似而古人不重视其形态地理差别所致; 《神农本草经》是陶弘景在《本草经集注》中的托古之作,该书确定以性味功能归类是导致之后中药名称混淆的根本原因.最后对中药学的发展提出了建议.
本文從清朝《植物名實圖攷》和作者吳其濬對中國植物學的貢獻談起,引齣鬍痳在中國歷史上混淆的狀況.通過對中國古籍文獻中記載的兩種植物的形態性狀、地理分佈等證據的對比,併把醫藥各類問題放在歷史髮展和階級分化的揹景下攷察,指齣中國歷史上最早記載的鬍痳噹為Linum usitatissimum,這名稱在種植區的民間一直沿用至今,巨勝應為Sesamum indicum.論文還探討瞭兩種植物混淆的原因併進一步推及中草藥名稱混淆的根源在于其性味功能相似而古人不重視其形態地理差彆所緻; 《神農本草經》是陶弘景在《本草經集註》中的託古之作,該書確定以性味功能歸類是導緻之後中藥名稱混淆的根本原因.最後對中藥學的髮展提齣瞭建議.
본문종청조《식물명실도고》화작자오기준대중국식물학적공헌담기,인출호마재중국역사상혼효적상황.통과대중국고적문헌중기재적량충식물적형태성상、지리분포등증거적대비,병파의약각류문제방재역사발전화계급분화적배경하고찰,지출중국역사상최조기재적호마당위Linum usitatissimum,저명칭재충식구적민간일직연용지금,거성응위Sesamum indicum.논문환탐토료량충식물혼효적원인병진일보추급중초약명칭혼효적근원재우기성미공능상사이고인불중시기형태지리차별소치; 《신농본초경》시도홍경재《본초경집주》중적탁고지작,해서학정이성미공능귀류시도치지후중약명칭혼효적근본원인.최후대중약학적발전제출료건의.
