中医药导报
中醫藥導報
중의약도보
GUIDING JOURNAL OF TCM
2008年
6期
63-65
,共3页
股骨粗隆间骨折%微创内固定%Gamma钉%DHS%ender钉%疗效比较
股骨粗隆間骨摺%微創內固定%Gamma釘%DHS%ender釘%療效比較
고골조륭간골절%미창내고정%Gamma정%DHS%ender정%료효비교
目的:研究Gamma钉,DHS及ende钉3种不同内固定方法治疗老年人股骨粗隆间骨折的临床疗效;方法:将475例老年股骨粗隆间骨折患者随机分为DHS组163例,Ender钉组141例,Gamma钉组171例.分别按3种不同内固定方法治疗.结果:按Kudema改良Merle D'Aubigne标准评定,Gamma钉组的疗效优良率优于DHS组及ender钉组(P＜0.05);而DHS组与ender钉组疗效优良率差异无统计学意义(P＞0.05).在手术时间、切口长度、术中输血量等方面Gamma组和ender钉组均小于DHS组(P＜0.05);Gamma组的内固定失效的例数少于DHS组和ender钉组(P＜0.05).结论:Gamma钉内固定是治疗老年股骨粗隆间骨折,尤其是不稳定型骨折的首选手术方式,它具有操作简单、固定牢固、手术损伤小、出血少、疗效优等优点.
目的:研究Gamma釘,DHS及ende釘3種不同內固定方法治療老年人股骨粗隆間骨摺的臨床療效;方法:將475例老年股骨粗隆間骨摺患者隨機分為DHS組163例,Ender釘組141例,Gamma釘組171例.分彆按3種不同內固定方法治療.結果:按Kudema改良Merle D'Aubigne標準評定,Gamma釘組的療效優良率優于DHS組及ender釘組(P＜0.05);而DHS組與ender釘組療效優良率差異無統計學意義(P＞0.05).在手術時間、切口長度、術中輸血量等方麵Gamma組和ender釘組均小于DHS組(P＜0.05);Gamma組的內固定失效的例數少于DHS組和ender釘組(P＜0.05).結論:Gamma釘內固定是治療老年股骨粗隆間骨摺,尤其是不穩定型骨摺的首選手術方式,它具有操作簡單、固定牢固、手術損傷小、齣血少、療效優等優點.
목적:연구Gamma정,DHS급ende정3충불동내고정방법치료노년인고골조륭간골절적림상료효;방법:장475례노년고골조륭간골절환자수궤분위DHS조163례,Ender정조141례,Gamma정조171례.분별안3충불동내고정방법치료.결과:안Kudema개량Merle D'Aubigne표준평정,Gamma정조적료효우량솔우우DHS조급ender정조(P＜0.05);이DHS조여ender정조료효우량솔차이무통계학의의(P＞0.05).재수술시간、절구장도、술중수혈량등방면Gamma조화ender정조균소우DHS조(P＜0.05);Gamma조적내고정실효적례수소우DHS조화ender정조(P＜0.05).결론:Gamma정내고정시치료노년고골조륭간골절,우기시불은정형골절적수선수술방식,타구유조작간단、고정뢰고、수술손상소、출혈소、료효우등우점.
