现代法学
現代法學
현대법학
MODERN LAW SCIENCE
2007年
2期
149-156
,共8页
海峡两岸%仲裁立法%可仲裁性
海峽兩岸%仲裁立法%可仲裁性
해협량안%중재입법%가중재성
对于可以仲裁的争议事项,祖国大陆和我国台湾的仲裁立法有着不同的规定.大陆1994年<仲裁法>将可仲裁事项限定为平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷,并明确规定了婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷和依法应当由行政机关处理的行政争议不能仲裁;我国台湾"仲裁法"则将可仲裁事项界定为依法可以和解的争议.海峡两岸可仲裁事项的差异,表明了两岸对争议事项可仲裁性的不同认识,也表明了两岸对当事人自主选择民事纠纷解决方式的不同态度.相比之下,我国台湾"仲裁法"对可仲裁事项的界定,更准确地反映了适宜仲裁的争议事项的范围,更充分地尊重了当事人的仲裁自治权,因而值得祖国大陆参考和借鉴.
對于可以仲裁的爭議事項,祖國大陸和我國檯灣的仲裁立法有著不同的規定.大陸1994年<仲裁法>將可仲裁事項限定為平等主體的公民、法人和其他組織之間髮生的閤同糾紛和其他財產權益糾紛,併明確規定瞭婚姻、收養、鑑護、扶養、繼承糾紛和依法應噹由行政機關處理的行政爭議不能仲裁;我國檯灣"仲裁法"則將可仲裁事項界定為依法可以和解的爭議.海峽兩岸可仲裁事項的差異,錶明瞭兩岸對爭議事項可仲裁性的不同認識,也錶明瞭兩岸對噹事人自主選擇民事糾紛解決方式的不同態度.相比之下,我國檯灣"仲裁法"對可仲裁事項的界定,更準確地反映瞭適宜仲裁的爭議事項的範圍,更充分地尊重瞭噹事人的仲裁自治權,因而值得祖國大陸參攷和藉鑒.
대우가이중재적쟁의사항,조국대륙화아국태만적중재입법유착불동적규정.대륙1994년<중재법>장가중재사항한정위평등주체적공민、법인화기타조직지간발생적합동규분화기타재산권익규분,병명학규정료혼인、수양、감호、부양、계승규분화의법응당유행정궤관처리적행정쟁의불능중재;아국태만"중재법"칙장가중재사항계정위의법가이화해적쟁의.해협량안가중재사항적차이,표명료량안대쟁의사항가중재성적불동인식,야표명료량안대당사인자주선택민사규분해결방식적불동태도.상비지하,아국태만"중재법"대가중재사항적계정,경준학지반영료괄의중재적쟁의사항적범위,경충분지존중료당사인적중재자치권,인이치득조국대륙삼고화차감.
