CAJ | 학술논문

饱受争议的司法精神病鉴定相比其他类鉴定项目较为特殊,鉴定意见决定了当事人的责任能力、受审能力、证人的作证能力、妇女的性自卫能力、罪犯的服刑能力等,直接涉及当事人的切身利益,对案件的影响较大.然而鉴定本身缺乏实验数据支持的学科特点,以及依靠文证材料的鉴定方法,很容易导致当事人对鉴定的怀疑和争议.为解决以上问题,尝试将具有形式公开、当事人参与等特点的听证制度引入该领域,从静态和动态两个方面构建全新的听证制度和程序,以保证在鉴定意见出具之前双方当事人能够充分陈述、举证、质证、阐述争点、行使辩论,对个人主张负举证、说服责任,在参与、监督鉴定的过程中消除疑惑、争议,更能理解鉴定意见的得出.
포수쟁의적사법정신병감정상비기타류감정항목교위특수,감정의견결정료당사인적책임능력、수심능력、증인적작증능력、부녀적성자위능력、죄범적복형능력등,직접섭급당사인적절신이익,대안건적영향교대.연이감정본신결핍실험수거지지적학과특점,이급의고문증재료적감정방법,흔용역도치당사인대감정적부의화쟁의.위해결이상문제,상시장구유형식공개、당사인삼여등특점적은증제도인입해영역,종정태화동태량개방면구건전신적은증제도화정서,이보증재감정의견출구지전쌍방당사인능구충분진술、거증、질증、천술쟁점、행사변론,대개인주장부거증、설복책임,재삼여、감독감정적과정중소제의혹、쟁의,경능리해감정의견적득출.