实用口腔医学杂志
實用口腔醫學雜誌
실용구강의학잡지
JOURNAL OF PRACTICAL STOMATOLOGY
2010年
4期
541-544
,共4页
激光治疗%牙本质敏感%疗效%Meta分析
激光治療%牙本質敏感%療效%Meta分析
격광치료%아본질민감%료효%Meta분석
目的:评价我国激光治疗牙本质敏感的疗效.方法:采用Cochrane 系统评价的方法,计算机和手工方法检索1989~2009 年国内有关激光治疗牙本质敏感的随机对照临床研究.在严格筛选资料和质量评价的基础上,采用RevMan 5.0.1软件对纳入的研究进行Meta分析.结果:共检索到114 篇相关文献,最终有9 篇文献符合纳入标准.分析结果显示:除了激光治疗牙本质敏感的即刻疗效的数据可以合并外,各研究间其他时期的疗效均存在统计学异质性,数据无法合并,只能采用描述性分析.激光治疗牙本质敏感的即刻疗效优于对照组,差异有统计学意义[OR=3.83,95%CI(2.86,5.12)],其他时期疗效均有优于对照组的趋势.结论:激光治疗牙本质敏感疗效较好.但由于本研究中部分文献的质量不高,上述结论还需开展更多大样本的、设计严谨的随机对照研究来验证.
目的:評價我國激光治療牙本質敏感的療效.方法:採用Cochrane 繫統評價的方法,計算機和手工方法檢索1989~2009 年國內有關激光治療牙本質敏感的隨機對照臨床研究.在嚴格篩選資料和質量評價的基礎上,採用RevMan 5.0.1軟件對納入的研究進行Meta分析.結果:共檢索到114 篇相關文獻,最終有9 篇文獻符閤納入標準.分析結果顯示:除瞭激光治療牙本質敏感的即刻療效的數據可以閤併外,各研究間其他時期的療效均存在統計學異質性,數據無法閤併,隻能採用描述性分析.激光治療牙本質敏感的即刻療效優于對照組,差異有統計學意義[OR=3.83,95%CI(2.86,5.12)],其他時期療效均有優于對照組的趨勢.結論:激光治療牙本質敏感療效較好.但由于本研究中部分文獻的質量不高,上述結論還需開展更多大樣本的、設計嚴謹的隨機對照研究來驗證.
목적:평개아국격광치료아본질민감적료효.방법:채용Cochrane 계통평개적방법,계산궤화수공방법검색1989~2009 년국내유관격광치료아본질민감적수궤대조림상연구.재엄격사선자료화질량평개적기출상,채용RevMan 5.0.1연건대납입적연구진행Meta분석.결과:공검색도114 편상관문헌,최종유9 편문헌부합납입표준.분석결과현시:제료격광치료아본질민감적즉각료효적수거가이합병외,각연구간기타시기적료효균존재통계학이질성,수거무법합병,지능채용묘술성분석.격광치료아본질민감적즉각료효우우대조조,차이유통계학의의[OR=3.83,95%CI(2.86,5.12)],기타시기료효균유우우대조조적추세.결론:격광치료아본질민감료효교호.단유우본연구중부분문헌적질량불고,상술결론환수개전경다대양본적、설계엄근적수궤대조연구래험증.