CAJ | 학술논문

目的:比较不同基源黄连(雅连、味连)治疗复发性口疮疗效差异,确定最能代表黄连清热燥湿、泻火解毒功效的基源种.方法:复发性口疮(心胃热盛证)的患者,随机分为2组.雅连组口服雅连提取物3 g,每日3次,味连组口服味连提取物3 g,每日3次,疗程7d.结果:①共有131例受试者入并完成试验,其中味连组65例、雅连组66例.②治疗7d后比较,两组疾病疗效差异有统计学意义(P＜0.05),雅连优于味连；③治疗7 d后比较,两组心胃热盛证疗效差异有统计学意义(P＜0.05),雅连优于味连.④治疗7d后比较,两组主证(口疮疼痛、口疮溃疡大小)改善程度差异有统计学意义(P＜0.05),雅连优于味连.⑤味连组和雅连组均无不良事件发生.结论:雅连在口疮疗效、心胃热盛证疗效以及改善口疮疼痛、口疮溃疡大小症状方面优于味连.两种基源黄连中,雅连可能更能代表黄连清热燥湿、泻火解毒之功.
목적:비교불동기원황련(아련、미련)치료복발성구창료효차이,학정최능대표황련청열조습、사화해독공효적기원충.방법:복발성구창(심위열성증)적환자,수궤분위2조.아련조구복아련제취물3 g,매일3차,미련조구복미련제취물3 g,매일3차,료정7d.결과:①공유131례수시자입병완성시험,기중미련조65례、아련조66례.②치료7d후비교,량조질병료효차이유통계학의의(P＜0.05),아련우우미련；③치료7 d후비교,량조심위열성증료효차이유통계학의의(P＜0.05),아련우우미련.④치료7d후비교,량조주증(구창동통、구창궤양대소)개선정도차이유통계학의의(P＜0.05),아련우우미련.⑤미련조화아련조균무불량사건발생.결론:아련재구창료효、심위열성증료효이급개선구창동통、구창궤양대소증상방면우우미련.량충기원황련중,아련가능경능대표황련청열조습、사화해독지공.