CAJ | 학술논문

目的比较伊立替康(CPT-11)/低剂量氟尿嘧啶(FU)、顺铂(DDP)方案(CPT-11/LD-FP方案)与草酸铂(OXA)/FU、四氢叶酸(CF)方案(OFL方案)治疗晚期大肠癌的近期疗效、生存期、临床获益率和毒性反应.方法采用两种方案对经组织学证实的复发晚期大肠癌患者45例进行研究.A组21例采用CPT-11/LD-FP方案:CPT-11 60 mg/m2静脉滴注,d1、8、15;FU 300 mg/(m2·d),采用微量泵持续静脉滴注,d1～14;DDP 5 mg/d静脉滴注,d1～5、d8～14;CF 100mg/(m2·d)静脉滴注,d1～14,28 d为1个周期.B组24例采用OFL方案:OXA 130 mg/m2静脉滴注,d1;FU 450 mg/(m2·d)静脉滴注,d1～5;CF 100 mg/d静脉滴注,d1～5,21 d为1个周期.2个周期结束后评价疗效.结果 A、B两组有效率分别为20.0%和29.2%,中位疾病进展时间分别为5.0个月和5.5个月,中位生存时间分别为15.0个月和14.5个月,临床获益率分别为75.0%和79.2%.A组主要毒性反应为胆碱能综合征、迟发性腹泻、粒细胞减少和黏膜炎;B组主要毒性反应为粒细胞减少和神经毒性.结论两种方案治疗晚期大肠癌均有一定疗效,两组方案毒性层面不同,毒性反应均较低,可以改善生存质量,均可作为晚期大肠癌治疗的安全有效方案.
목적 비교이립체강(CPT-11)/저제량불뇨밀정(FU)、순박(DDP)방안(CPT-11/LD-FP방안)여초산박(OXA)/FU、사경협산(CF)방안(OFL방안)치료만기대장암적근기료효、생존기、림상획익솔화독성반응.방법 채용량충방안대경조직학증실적복발만기대장암환자45례진행연구.A조21례채용CPT-11/LD-FP방안:CPT-11 60 mg/m2정맥적주,d1、8、15;FU 300 mg/(m2·d),채용미량빙지속정맥적주,d1～14;DDP 5 mg/d정맥적주,d1～5、d8～14;CF 100mg/(m2·d)정맥적주,d1～14,28 d위1개주기.B조24례채용OFL방안:OXA 130 mg/m2정맥적주,d1;FU 450 mg/(m2·d)정맥적주,d1～5;CF 100 mg/d정맥적주,d1～5,21 d위1개주기.2개주기결속후평개료효.결과 A、B량조유효솔분별위20.0%화29.2%,중위질병진전시간분별위5.0개월화5.5개월,중위생존시간분별위15.0개월화14.5개월,림상획익솔분별위75.0%화79.2%.A조주요독성반응위담감능종합정、지발성복사、립세포감소화점막염;B조주요독성반응위립세포감소화신경독성.결론 량충방안치료만기대장암균유일정료효,량조방안독성층면불동,독성반응균교저,가이개선생존질량,균가작위만기대장암치료적안전유효방안.