中华口腔医学杂志
中華口腔醫學雜誌
중화구강의학잡지
Chinese Journal of Stomatology
2002年
6期
463-465
,共3页
胡健英%李雨琴%Roger J Smales%叶克刚
鬍健英%李雨琴%Roger J Smales%葉剋剛
호건영%리우금%Roger J Smales%협극강
龋齿%玻璃离聚物粘固剂%治疗结果%牙科材料
齲齒%玻璃離聚物粘固劑%治療結果%牙科材料
우치%파리리취물점고제%치료결과%아과재료
目的评估放射性龋充填治疗的临床疗效.方法对15例放射性龋患者的146个龋洞分别采用Ketac-Molar 和 Fuji IX充填,各充填73个龋洞.临床观察2年后,用美国公共健康部制定的评定系统(USPHS)进行疗效评估.结果①Ketac-Molar和Fuji IX 2年的完好率分别为51.7%和52.3%,差异无显著性(P>0.05).②治疗失败及缺陷主要发生在术后1年和2年,失败的主要原因是充填体脱落,边缘着色是两组材料共有的缺陷.③两组材料除在固位情况方面差异极显著外(P<0.01),其他项目差异均无显著性(P>0.05).结论放射性龋使用上述两种材料充填治疗,完好率较高,有较好的实用性,其中Fuji IX更优于Ketac-Molar.
目的評估放射性齲充填治療的臨床療效.方法對15例放射性齲患者的146箇齲洞分彆採用Ketac-Molar 和 Fuji IX充填,各充填73箇齲洞.臨床觀察2年後,用美國公共健康部製定的評定繫統(USPHS)進行療效評估.結果①Ketac-Molar和Fuji IX 2年的完好率分彆為51.7%和52.3%,差異無顯著性(P>0.05).②治療失敗及缺陷主要髮生在術後1年和2年,失敗的主要原因是充填體脫落,邊緣著色是兩組材料共有的缺陷.③兩組材料除在固位情況方麵差異極顯著外(P<0.01),其他項目差異均無顯著性(P>0.05).結論放射性齲使用上述兩種材料充填治療,完好率較高,有較好的實用性,其中Fuji IX更優于Ketac-Molar.
목적평고방사성우충전치료적림상료효.방법대15례방사성우환자적146개우동분별채용Ketac-Molar 화 Fuji IX충전,각충전73개우동.림상관찰2년후,용미국공공건강부제정적평정계통(USPHS)진행료효평고.결과①Ketac-Molar화Fuji IX 2년적완호솔분별위51.7%화52.3%,차이무현저성(P>0.05).②치료실패급결함주요발생재술후1년화2년,실패적주요원인시충전체탈락,변연착색시량조재료공유적결함.③량조재료제재고위정황방면차이겁현저외(P<0.01),기타항목차이균무현저성(P>0.05).결론방사성우사용상술량충재료충전치료,완호솔교고,유교호적실용성,기중Fuji IX경우우Ketac-Molar.
