中国临床医学
中國臨床醫學
중국림상의학
CLINICAL MEDICAL JOURNAL OF CHINA
2012年
3期
310-311
,共2页
超声龈上洁治%牙本质过敏%脱敏抛光膏%脱敏
超聲齦上潔治%牙本質過敏%脫敏拋光膏%脫敏
초성간상길치%아본질과민%탈민포광고%탈민
目的:探讨脱敏抛光膏对洁牙后牙本质过敏的临床治疗效果.方法:2011年3月-2011年9月超声龈上洁治后出现牙本质敏感患者124例,将其随机分为2组:研究组(n=66)和对照组(n=58).在超声龈上洁治后,对研究组采用脱敏抛光膏进行脱敏抛光治疗,对照组则采用普通不合脱敏成分的牙膏.分别于抛光前、抛光后即刻采用冷空气喷吹法检测患者牙本质的敏感程度,记录视觉模拟疼痛评分(visual analogue scale,VAS)值.结果:治疗前2组患者牙本质敏感程度的评分结果无显著差异[脱敏抛光膏组为(5.22±1.27),对照组为(5.19±1.45),P＞0.05].治疗后2组的评分结果具有显著差异[脱敏抛光膏组为(2.13±1.71),对照组为(5.01±1.35),P＜0.05].结论:脱敏抛光膏能够有效地降低超声龈上洁治后牙本质的敏感度.
目的:探討脫敏拋光膏對潔牙後牙本質過敏的臨床治療效果.方法:2011年3月-2011年9月超聲齦上潔治後齣現牙本質敏感患者124例,將其隨機分為2組:研究組(n=66)和對照組(n=58).在超聲齦上潔治後,對研究組採用脫敏拋光膏進行脫敏拋光治療,對照組則採用普通不閤脫敏成分的牙膏.分彆于拋光前、拋光後即刻採用冷空氣噴吹法檢測患者牙本質的敏感程度,記錄視覺模擬疼痛評分(visual analogue scale,VAS)值.結果:治療前2組患者牙本質敏感程度的評分結果無顯著差異[脫敏拋光膏組為(5.22±1.27),對照組為(5.19±1.45),P＞0.05].治療後2組的評分結果具有顯著差異[脫敏拋光膏組為(2.13±1.71),對照組為(5.01±1.35),P＜0.05].結論:脫敏拋光膏能夠有效地降低超聲齦上潔治後牙本質的敏感度.
목적:탐토탈민포광고대길아후아본질과민적림상치료효과.방법:2011년3월-2011년9월초성간상길치후출현아본질민감환자124례,장기수궤분위2조:연구조(n=66)화대조조(n=58).재초성간상길치후,대연구조채용탈민포광고진행탈민포광치료,대조조칙채용보통불합탈민성분적아고.분별우포광전、포광후즉각채용랭공기분취법검측환자아본질적민감정도,기록시각모의동통평분(visual analogue scale,VAS)치.결과:치료전2조환자아본질민감정도적평분결과무현저차이[탈민포광고조위(5.22±1.27),대조조위(5.19±1.45),P＞0.05].치료후2조적평분결과구유현저차이[탈민포광고조위(2.13±1.71),대조조위(5.01±1.35),P＜0.05].결론:탈민포광고능구유효지강저초성간상길치후아본질적민감도.
